Отзывы владельцев полов по грунту. Опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Rick111, забудем разногласия, вернемся к нашим тараканам (те или иные, они есть у всех, у меня есть тоже свои, на пример безопасность). Вы хотите какое-то официальное заключение о безвредности применения ЭППС в жилых помещениях? Это, пожалуй, несколько абсурдно, но что вам мешает заглянуть в раздел документации хотя бы того же Технониколя (или того производителя, на котором вы остановились) и найти сертификат соответствия. Если у вас вопросы по монтажу - для этого есть Альбомы Технических Решений, где указан технологический пирог тех же полов по грунту, со всеми нюансами. Решение не с потолка взятое, апробированное.
7-9 тыс/куб за гранулированное пеностекло? Для жилых помещений можно применить ППС16 с ценником 2,5 тыс/м3. По характеристикам сжатия при распределенной нагрузке (стяжка+эксплуатационная нагрузка) - более чем.

 

Про документацию посмотрю,
про пеностекло - да.

 

@Rick111, Вреднее сего в стяжке (бетоне) может быть песок (щебень из непонятного карьера (я имею ввиду радиацию) Но это для шибко грамотных

 

Я вас очень прошу... Радиация, радон, фенолы, формальдегиды, стиролы, спирты, смог, жесткий ультрафиолет, озоновые дыры, дорогу переходить страшно... Так и до смирительной рубашки недалеко.
По радиоактивности к наиболее вредным строительным материалам причисляют гранит, кварцевый диорит, графит, туф, пемзу. Но все равно это естественная радиация.
Немножко об азовском пляжном радиоактивном песке.
Конечно техногенные загрязнения радиоактивными материалами есть, но не с дозиметром же за пазухой теперь жить.

 

Да я то как раз и не заморачиваюсь

 

...И кильками в наш век отравиться гораздо легче, нежели водкой...
Чтобы получить серьёзную дозу вредного вещества, которое может хоть немного повлиять на здоровье, нужно этот полистирол упаковками есть круглогодично и все равно, даже в этом случае, от запора шансов умереть будет больше. Вентиляция в помощь против всех фобий. Свежим воздухом дышать куда полезней, чем экологичным но не меняющимся.
Мне одному кажется, что понятие "экологичности" раскрутили маркетологи, чтобы втридорога продавать то, что по сути почти не отличается от своих "не экологичных" собратьев? Причём эта маркетинговая стратегия сеет панику среди потребителей?

 

Секс, наркотики, рок-н-ролл. Смотрим на Мика Джаггера

 

у технониколя кстати карбон получил листок жизни, и имеет заключение о безвредности. Но если брать марки попроще для полов, то там масса сертификатов и заключений, материал под стяжкой. Кроме пользы от сохранения тепла больше ничего нет.

 

Сохранение тепла, перераспределение нагрузок, гидроизоляция.

 

А все же пенопласт или экструзия? С учётом гидроизоляции под утеплителем

 

Лично мне ППС как материал не нравится и экструзии по потребительским качествам (кроме цены) он сливает.
Обычный пенопласт от влаги разваливается. Так что на плиты перекрытия/подбетонку с ГИ -не вопрос, а на грунт - я бы не связывался.

 

Ткните пальцем предметно, где от влаги развалился хоть раз ППС требуемой плотности. Удивите.

 

Смотрим влагопоглощение и предел прочности на изгиб.
Считаем ППС в полах по ГРУНТУ (об этом же тема?):
ППС -25 ОТ 3000 за куб, плюс устройство нормальной ГИ + постараться найти ППС с L кромкой за мин ценник (опять же мостики холода, итоговая жесткость всего полотна из утеплителя, ГИ).
Дофига плюсов чтоль?
ЭППС в полах по грунту при ценнике от 4200 за куб решает половину этого гемора.
Касательно разрушения ППС. листы этого материала, уложенные под строительные поддоны, чтобы не росла трава под деревяшками.(поддоны используются для укладки стройматериалов дерево, арматура итд) за 3 года видимых изменений не претерпели, но при утилизации в конце стройки верхний слой отшелушивался и рассыпался в руках, а сам ППС стал крайне ломким. В итоге имел кучу мусора быстро разнесенную ветром по всему участку.
Тыкать я Вам не намерен.
Сравнительные характеристики материалов и личный опыт выше.
Мое мнение, что в земле вспененому пенопласту делать нечего, он не для этого.
https://www.forumhouse.ru/threads/87369/
Вы у себя УШП на что ставили?
спойлер: почему выбрали ЭППС?

 

@MaxBorunov, расчеты\прогнозы это все правильно.
Однако, когда дело доходит до окончательного принятия решений - обычно на 1 место выходит целесообразность, относительно конкретного бюджета.

Пример - вам надо утеплит отмостку 50 м\пог. толщины утеплителя для МО = 50 мм, ширины 1 м, хватает.
50 х 1 х 0,05 = 2,5 м3 + 0,2 м3 в запас Итого - 2,7 м3

Покупку на строй рынках исключаем, зачем платить 2 цены?
Покупаем непосредственно у производителей.

2,7 м3 качественного ППС, достаточной, провереной временем и десятками объектов 17 кг/куб.м. Х 2 800 руб. = ~ 8 тыр.
Привезут, именно это количество.

ЭППС качественный, на сегодня - "Стандарт"25 кг/куб.м. = 4 280, "Индустриал" 38 кг/куб.м.(= 5 885 руб., но, меньше 10 м3 не продают.

Вопрос, зачем строить дорогу вместо отмостки, по которой автомобили вряд ли когда будут ездить?

Отсутствие "L" кромки нивелируется запаиванием швов, гидроизоляция => Плантер на песок под любой пенопласт - на мой взгляд, обязательное условие для ОК гидроизоляции

 

Да я не спорю. Под отмостку можно сэкономить. Но, допустим гараж, где полы на обратной засыпке + машинка заезжает (динамические нагрузки) + отделка сверху керамогранитом, а разница в 1000р с куба МАКСИМУМ.
У самого дом стоит на МЗФЛ. ЦОКОЛЬ гидроизолирован и утеплён ЭППС (опять же не ППС. Видели ленты утеплённые в земле ППСом?) и это не от переизбытка денег) утепленную отмостку делать не буду - 3 года показали отсутствие необходимости в таковой.(но это частный случай и в МЗФЛ оно нужно конечно)