Отзывы владельцев полов по грунту. Опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имею ввиду, что плита стяжки на песке однозначно просядет со временем и хорошо, если равномерно.
Буфер из пенопласта/экструзии перераспределяет нагрузки от стяжки на песок в какой-то мере, в то время как щебень повышает несущую способность основания за счёт расклинивающего эффекта. Это эффективно работает в гаражах (динамическая нагрузка) и лучше, чем просто доп. армирование под относительно тяжёлыми перегородками из, например, кирпича.
На Форуме полно постов про бухтение, растрескивание и прочие вещи. Я не говорю, что использование щебня обязательно. Это ПРАВИЛЬНО, как и при устройстве подушки под фундаменты (ленты, плиты, etc)

 

Причем не просто увеличивает, а разы, если эта подушка из щебня сделана правильно.

 

Нет ничего лучше нетронутого материкового грунта, вся трудность как это сохранить).

 

Весьма спорно. На какой глубине этот грунт (от этого зависит его несущая способность), как с грунтовыми водами, верховодкой, а возможно и с напорными водами?

 

на все ваши вопросы ответит геология. но, сути не меняет материковый грунт самое лучшее основание нежели всякие присыпки из песка и щебня, да и растрата денег лишняя.

 

Да, если ИГИ дали прекрасные результаты грунтовых условий с низким уровнем ГВ, хорошей несущей способностью грунта и пр. и пр. А если все не так? Тогда преимущество грунтовой подушки неоспоримо.

 

если все не так, и все плохо, первое что приходит, не строить там вообще. и если все таки будет принято решение, фундамент будете сажать на адекватный грунт.

 

@imeetca, Я не знаю в каком регионе Вы живете, поэтому, возможно, есть варианты выбора. В моем регионе, все хорошие участки заняты очень давно. А если и есть такие, то стоят они конских денег. Либо, очень далеко от города. Поэтому приходится искать конструктивные решения на любых грунтах.

 

хорошо если решения (и их исполнение и эксплуатация) не будет ровна стоимости нормального участка (ну хоть более менее участка)

 

А это зависит от желаемого конечного результата и финансовых возможностей.

 

)

 

МАТЕРИКОВЫЙ грунт как основание полов для грунта? Слабо себе это представляю. Если только это не минус 2 этаж или шале на скале

 

Моя тоже не брезгует ими-старается самых упитанных таскать...ну и остальную живность ловит.

 

По поводу конструктива-слоев...тут каждый сам себе..и плиты льют на землю, и утеплитель не кладут, и...на вкус и цвет...Мое имхо-не тот вариант изобретать что то или высчитывать копейки. Есть классика или вариации, применимые к данному месту или фактору-вот так и делать...Просчитать и учесть все не возможно, но при проектировании и сборке максимально учесть вариант возможной проблемы-что бы был запасной аэродром или возможность поправки...Нет у меня желания стать участником темы типа лопнул пол или провалился угол...
Делал 3 года назад забор -столбы по супер технологии поставил, воротную (откатные) группу на мощный фундамент установил, группу калитка отвязал от ворот. Первую зиму все супер, на вторую подняло слегка (на 1 см.) столб калитки и -клин замка..Благо есть возможность расточить отверстие под ригель-пережил зиму...На вторую-похожая ситуация-виновник-перемычка монтажная из проф трубы, не обрезанная в калиточной группе-ее и поднимает пучение...

 

ну если у вас цоколь высокий, то полы по грунту лично по мне - безумие. трамбовать 40-50 см песка виброплитой и надеяться на чудо, не вариант).