Первый дом из Сип в д. Волынь Новгородской губернии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, гвозди 200 мм

не понял вопроса

 

ответил в личке

 

узел 5 на схеме выше

 

Чтобы построить себе дом на отлично нужно погружаться в тему на 100%. Судя по всему я 10% не охватил, хотя много читал . В любом случае думать нужно было раньше. Теперь есть, что есть. Думаю все будет хорошо, может и не супер, но все равно другого нет. Гарантия на работы есть, так что время покажет. Минусы если и есть существенные, то они себя проявят.

 

А Вам не кажется, что в данном узле мансардная панель жестко упирается в мауэрлат, тогда как в на предложенных книжных картинках мауэрлат вообще отсутствует, а панель лежит на "горке", удерживаемая от скатывания саморезами?

А уменьшение силовой прочности узла допустимо?

Если уж выдаете свое мнение за мнение последней инстанции, то не просто картинки вставляйте "так говорят надо делать правильно, а раз у вас не так - то это не правильно", а аргументируйте или хотя бы объясняйте что конкретно имеете ввиду.
P. S. У меня эти узлы выполнены точно также и ничего не промерзает.

В книжках можно многое написать и нарисовать. Вон, Маркс тоже книжку написал, 70 лет жили по ней и думали, что это единственно верный путь, а оказалось что не так .
ССергей, а есть тема по строительству Вашего дома? Любопытно посмотреть. Может быть там мы увидим как реализованы Вами узлы и конструкционные элементы, да и на оцинкованные саморезы для крепления панелей посмотрим

 

Кстати - ВСЕХ с Днем Строителя!

 

А будет когда-нибудь? Очень бы хотелось посмотреть!

 

Спасибо и Вас тоже с Вашим праздником. Всех благ и удачи.

 

Фотографировать тепловизором желательно в холодное время года, а зимой у меня уже фасад будет зашит. Хотя фасад у меня не утепленный и вентилируемый, поэтому может и не повлияет на результаты. Спасибо за идею, подумаю над этим.

 

Да, но не ниже двухкратного запаса прочности.

Замечу, что Ссергей и kord это разные ники и, что интересно, совершенно разные личности. Поэтому, если Ссергей демонстрирует картинки, то и вопрос к нему.

Уже не раз упоминал, что на дерево и СИП панели возлагают большие надежды, не учитывая, что возможности и того и другого не безграничны. Панели стыкуются и исключать нагрузки на деревянный каркас нельзя, дерево имеет дефекты строения, в виде сучков, например, что ослабляет его несущую способность. И если нарушаются основные принципы каркасного домостроения, например основные узлы, организации силовых перемычек окон и дверей, построение несущих стен с одной верхней обвязкой, планировки этажей с несущими стенами не совпадают, то резюме одно - неверно ВСЁ. Поэтому и наблюдаю по тихому. Сказано было уже много раз в разных темах прежде. И если цель темы - огульная демонстрация, без привязки к советам читателей (а Васька слушает и ест) то смысла в обсуждении верно или нет не существует и убивает желание читать. Пример с советом Rocarotta по поводу перил в одной из тем про СИП строительство тому пример. Несколько страниц оскорблений и все остались при своих мнений. Поэтому резюмирую, что как бы уважаемый Ссергей, не хотел сделать как лучше - демонстрируя, как правильно, то пользы от этого тредстартеру не будет. Только лишь тем, кто просто читает, зачастую не вступая в диалог и сделает определенные выводы.

В вашей теме про строительство дома самому строительству коробки отведено три сообщения с демонстрацией итога, результата. И ценность сводится к личному опыту комплексного строительства дома, с выбором тех или иных решений. Именно этим и интересна Ваша тема. Вашими ответами на вопросы читателей, о том, как отделать, и как выполнена электрика. Темы по СИП строительству, демонстрируемые в последнее время акцентируются первоначально как строительство из СИП (в угоду застройщику и как в целях рекламы) Вот за это и получают от уже образованных читателей или других строителей, будучих в теме, замечания на откровенные косяки.

Про тепло, было сказано, что на схеме уточнено, что необходимо углы стыка утеплить. Поэтому вопроса большого не было, а вопрос был к конструктиву. И был задан вопрос, а не утверждение. А вот после того, как прозвучал ответ и может быть сделан вывод.

Кстати, Гоффур2012, тепловизионная съемка замечательно показывает косяки в теплоизоляции и изнутри дома. Даже более качественно, чем снаружи. Снаружа, как Вы верно заметили уже отделка часто бывает и может внести погрешность. Изнутри же дома всегда очевидно, даже небольшое изменение температуры. Сужу по своему опыту тепловизионной съемки на множестве кирпичных, бревенчатых, пеноблочных, брусовых домов.

 

Ребята! Здесь никто, никогда, никому и ничего не докажет и не объяснит...
Ну нет на форуме тех ребят которые возводят дома по технологии СИП. А если есть то их единицы.
Как бы тут пуп не рвали кроме заказчиков нас никто не услышит.
Те ребята которые возводят дома, возводят их по бумажкам которые им выдает фирма. А сколько сейчас фирм? И каждая пытается чем то привлечь клиента.
Строители не сидят на форуме и не видят правильных решений по стойкам, углам, оконным, дверным проемам. Им не с кем обсуждать тот или иной узел, если только между собой на строй площадке. А обращение к заказчику равносильно дороге на эшафот.
Они делают все по бумаге, как нарисовано так и строим. Их совершенно не волнует будут ли промерзать стены дома или нет, провиснет крыша али нет, надежно ли закреплены панели крыши или как говорится третий сорт тоже не брак. Главное дом то стоит, вот ваша кухня, спальня, гостиная. Вам все нравится! Да конечно каждому заказчику все будет нравится, он жил этой мечтой как минимум три года. Копил деньги, мозговал проект и тд.
Неужели его будут волновать где какая стоит стойка, какие и куда саморезы вкручены.
Дом то стоит и самое главное что стоит, а вот сколько он простоит это вопрос времени и к качеству монтажа. Только вот как можно быть уверенным в том, что монтаж данного дома выполнен грамотно? Да нет ни какой уверенности потому что не знает монтажник как верно выполнить тот или иной узел и какой где применить крепеж.
Да, заказчик может и знает верное решение потому как мониторит форум уже год, сохраняет фото, добавляет полезную инфу в избранное. Но осуществить полный контроль монтажа он не может, потому как заказчик человек занятой.
Обратите внимание сколько фотографий заказчик выкладывает на начальной стадии монтажа и сколько фотографий выкладывается на завершающем этапе. А вот было бы хорошо если на оборот. По началу тема очень активна и всегда на первой страничке, но спустя две недели тема угасает, меньше инфы меньше фотографий. Заказчик реже стал появляться на объекте, меньше стало контроля тем самым увеличиваются огрехи при монтаже. Чем выше взбирается монтажник, тем ниже остается заказчик!
Хочу заметить, что на стадии монтажа первого этажа критика почти отсутствует, но стоит только выложить фото второго этажа и крыши начинается апокалипсис. Ведь все сложные узлы именно в верху и справиться с этими узлами могут только опытные представители фирм и опытные монтажники, которым не раз доводилось обсуждать то или иное решение совместно.
Мир всем!
Всех людей кому хоть раз довелось забить гвоздь с праздником!

 

Вот я и не лезу с советами, как какие узлы собирать правильно. А уж если советую как что делать, то на личном примере, а не с помощью сетевых фоток и видеозаписей. Если вы заметили, то если в своей теме (или в чужой) высказываю свое мнение по какому либо вопросу, то я стараюсь объяснить аргументированно, почему я так считаю, ну и уж точно не указываю, что что то делается не правильно потому, что я делаю по другому. Все, о чем говорю я - мое мнение и мой личный опыт - никогда не представляется как истина в последней инстанции.

Обращение было ко всем, поэтому в новом абзаце

 

Вот это то как раз и интересно - кто установил, что ССергей демонстрирует как делать правильно? Пускай и пишет "а я этот узел собираю вот так, потому что ...", а не "вот так правильно!", тогда у топикстартера будут аргументы при разговоре с подрядчиком. Или ему придется говорить, что "вы делаете не правильно, потому что в интернете так ССергей считает"? В этом случае на свои претензии он услышит "А это кто? Пошлите его подальше с его личным мнением!"