Строим финский дом в Сенькино

Кирилл, по поводу утеплителя и ослабления лаг при таком монтаже было обсуждение в этой теме
https://www.forumhouse.ru/threads/202953/
Тема большая, в каком конкретно месте выложены аналогичные фотки - надо поискать. Возможно, Владислав Vladlen@ нам поможет. У нас мастера те же, и принципы из работы - тоже. У Владимира утепление пола вопросов не вызвало.

Мы с Андреем, когда разглядывали фотки Владислава, тоже думали про ослабление лаг. Но, когда в воскресенье посмотрели на все это вживую, увидели, что волноваться не стоит - все там крепко и способно выдержать те нагрузки, которые мы только вздумаем (находясь в трезвом уме и здравой памяти) там устроить.

 

По Фенестре может все и не так грустно: https://www.forumhouse.ru/threads/123298/page-40#

Подождем.

 

Ну, в деревянном доме простая сварка не годится. А по бюджету разница не так уж и велика получилась.

 

Ну дай-то Бог)

У меня конструктор был категорически против сверления лаг под разводку.
Сказал, что расчетами несущей способности не предусмотрен такой монтаж.

 

Кирилл, спасибо! Какая хорошая весть с Фенестрой! Для нас эти двери дешевле вряд ли станут, но главное, что мы, ттт, сможем их купить!

 

По утеплению у меня было реализовано решение, черепной брусок 50*50 по балкам, пирог получился 250, дискомфорта не ощущаю. Просверленые отверстия перед укладкой утеплителя обрабатывали антисептиком из распылителя. По поводу ослабления балок, тут только специальный расчет, мне кажется весьма не простой поможет. На практике-как я не прыгал по просверленым балкам, никакого отличия не выявил, сам боялся за несушую способность-время покажет.

 

@mila_pav, уточните, пожалуйста, что Вы и ваши специалисты понимают под "холодной сваркой".
Практически наверняка могу сказать, что лучше заменить эту "чудо сварку" на обыкновенную "горячую пайку".
Не надо экспериментов, особенно в деревянном доме с электрикой.

 

Насколько я понимаю, это "сварка" происходящая в процессе некой, давно и хорошо известной специалистам, химической реакции. В детали процесса мы вникать не стали. Доверились опытным спецам, смонтировавшим электрику в деревянных домах многих форумчан .
Мы тоже против экспериментов в деревянном доме.

 

что за зверь ?

 

Как можно пилить и прорезать балку не ухудшая несущей способности.

 

Поздно пить боржоми... Но у нас вроде дырочки масенькие, и расположены таки по краям... Когда окажемся в доме - померяем. Теперь уже просто так, чтобы знать.

 

Не все слои в балки рабочие. Соответсвенно если где то критично, то можно и нужно сделать накладки. Просто очень много случаев, когда все расчитано верно, но после проводки коммуникаций полы мякго скажем не очень жесткие, и многих это расстраивает, так вот всегда можно усилить пока не зашито.
И еще момент, утеплитель какой будет? при таком варианте я бы выблат зазыпной (задувной)

 

С некоторых пор я не очень доверяю даже давно и хорошо известной специалистам.
Когда мне делали электрику в городской квартире, то фирма застройщик с гордостью применила "самую современную систему соединения" - сварку меди. Это делалось с помощью навороченного импортного аппарата. Возможно, "холодная сварка" у Вас - это что-то подобное. Внешне все выглядит очень круто. Идет два провода и в месте их соединения - аккуратный медный шарик.
Я специально носил образец на работу. Там мы его разрезали вдоль проводов (примерно по середине). И обомлели.
В разрезе это выглядит так. Идут 2 провода полного сечения, например 2,5мм2 (т.е. диаметром 1,8мм). На конце, действительно, шарик, диаметром 3-4мм. Откуда взялась медь для образования этого шарика? Правильно, из проводов. Из-за этого на самой границе провод - шарик есть участок длиной около 2-х мм, где медь "высосана" из провода в шарик. Диаметр этого участка около 1 мм (т.е сечение только 0,75мм2). Этот участок неизбежно будет перегреваться. Это как плавкий предохранитель в каждом вашем соединении. Оно Вам надо?
Я в квартире заставил все переделать на обычную пайку. Хотя это был каменный дом.
Причина появления всех этих "современных" методов соединения до банальности проста. Они более удобны для монтажников. Можно сделать быстрее и с меньшей квалификацией.
Она сродни причине, по которой монтажники не любят ставить много стяжек в стены. Все понимают, что от этого качество дома будет выше. Но собирать дольше, следовательно, денег на сборке можно заработать меньше.
Так что в обоих этих случаях выбирать Вам. Как делать? Как удобнее и проще монтажникам, или как нужно Вам для получения действительно качественного результата.

 

Пайка не актуальна совершенно, нормально выполненная скрутка с колпачком или нормальный современный клемник совершенно не хуже, а порой даже лучше т. к. уменьшают человеческий фактор.