Использование OSB как внешней обшивки каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно нелогичный вывод из прочитанного. Мною имелось ввиду, что наоборот, пароизоляцию надо подбирать исходя из того, что именно она и будет отвечать за паронепроницаемость слоя, следовательно лучше, если с запасом по надёжности. А то что у широкораспространённого продукта Sd не такой выскокий, так и не во все типах помещений он требуется. А с Дельтой я сравниваю, потому как у упоминаемого ранее производителя на букву "Ty" пароизоляция ещё дороже и специфичней по характеристикам.

 

абсолютно верно, никто с этим и не спорил

а разве может конструкция собранная из штучных материалов считаться единым слоем? приниматься к расчёту должна наибольшая или наименьшая характеристика элементов составной конструкции? разве прочность цепи не равна прочности самого слабого звена?

чем больше влаги выделяется при эксплуатации помещения, тем тщательней должно учитываться это влияние при подборе элементов конструкции данного помещения, не так ли уважаемый скептик?
гостинная совмещенная с кухней холостяка- это одно, а гостинная совмещенная с кухней многодетной семьи или гостевого домика на толпу немного будут отличаться по объёму влаги выделяемой в процессе эксплуатации, если они будут равного объема, а может не будут...

Большая часть влаги в помещении переносится за счёт конвекции (до 80%). За счет диффузии передается только оставшаяся часть. Никто не призывает пренебрегать фланкирующей диффузией, просто величины влаги передаваемые за её счёт значительно меньше.

 

Я не призываю никого использовать продукцию какого-то одного производителя, наоборот, хочу донести, что сейчас сформировался круг из ряда проверенных производителей и глупо ограничивать потребителей продуктом одной марки. Реали позволяют гибко подбирать материалы исходя из особенностей конкретного объекта и потребителя. По техническим, по экономическим характеристикам, по логистической доступности.
Просто глупо пренебрегать другими достойными материалами ради одного люксембургского производителя с ускоограниченной линейкой совсем не уникальных по своим характеристикам продуктов.
Упоминаете Tyvek Soft, не забудьте упомянуть и Изоспан АМ, Изоспан AS, как близкий по характеристикам и назначению материал.
Упоминаете СДМ, так перечисляйте основные на рынке: Delta Vent (различные модификации), Tyvek Solid, Изоспан AQ.

 

Это противоречит физике. Парциальное давление пара одинаково в каждой точке помещения.

 

Тогда почему грибок и сырость первым делом проявляется по потолку, а не по полу?

 

Повторяю, процессы перемещения влаги в помещении не ограничиваются одной диффузией под влиянием разницы парциального давления, почитайте про конвекцию, удивитесь!

 

данное утверждение применимо только к изобарическим условиям.
Физика не ограничивается 8м классом школы.

 

Помещение практически никогда не нагрето равномерно по объему, пол холодней, чем потолок, соответственно, таки конвекция вносит свою лепту в перемещении водяных паров к потолку, плюс тупая физика 8 класс - молярный вес водяных паров меньше молярного веса сухого воздуха, со всеми вытекающими в виде закона Архимеда, именно поэтому облака в небе, а не равномерно по всей атмосфере Земли. Для любителей физики еще один факт - полное давление воздуха в помещении равно сумме парциальных давлений газов, входящих в состав этого воздуха. Тем не менее, угарный газ, как более тяжелый, чем воздух, имеет концентрацию выше у пола, и от него в первую очередь страдают низкорасположенные организмы. Или дорогие любители физики считают, что угарный газ не имеет парциального давления?

 

Т. е. вы хотите сказать, что у вас давление у потолка существенно ниже чем у пола? И какова у вас высота потолка? 300 метров, километр?

 

Основная причина строительства домов в том, что человек хочет жить в комфортных условиях, при постоянной температуре и влажности, ему очень не нравятся сквозняки и всякие конвективные потоки, а так-же градиенты температуры.
Физики называют такие условия стационарными. Всякие нестационарные процессы внутри помещения, конечно происходят, но их последствия должны устраняться посредством ведра и тряпки (кто-то сделал лужу) или принудительной вентиляции (кто-то сушит очень много очень сырого белья).
Если вам нравятся нестационарные процессы в виде облаков, тумана и прочих атмосферных осадков, то строить дом, а потом создавать их (нестационарные процессы) в помещении не логично, достаточно купить палатку и наслаждаться ими в естественных условиях.

 

Вы путаете атмосферное давление и парциальное.

 

Я хочу сказать, что влажность воздушного слоя у потолка выше, чем у пола. Были у вас случаи, когда что-то сгорало на кухне? Вспоминайте, дым стоял равномерно по всей высоте помещения, или всё-таки у потолка был слой поплотнее?

 

И не путайте кислое с мокрым

 

Наверное, потому, что потолок обычно красят в белый цвет и черная плесень на белом более заметна.

 

Физике все равно на желания человека. Мне вот Наоми Кэмпбелл желается, а физически это не возможно. Вообще, парциальное давление не только к газам относится, но и к жидкостям. Налейте масло в стакан воды, можете даже крышкой закрыть, чтобы было "стационарное помещение". Каково парциальное давление масла на дно стакана? И будете ли масло там физически присутствовать?