РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Евгения2801, можете как иск или в вышестоящую прокуратуру 19.12.20..г. я в очередной раз обратился в Администрацию в связи с отсутствием уличного освещения на участке с кадастровым номером ... в деревне ... Сотрудник администрации ... в ответе сообщил мне, что из-за отсутствия финансирования выполнить работы по освещению указанного мной участка невозможно и предложил проголосовать на портале Добродел за выполнение администрацией своих обязательств. Между тем, доводы об отсутствии средств в бюджете не являются основанием для не исполнения обязанности по обеспечению уличного освещения. Обеспечение уличного освещения не ставится законом в зависимость от наличия денежных средств в бюджете или иных условий. Предложение проголосовать за выполнение обязанностей администрации так же незаконно. Участок с кадастровым номером ... является автомобильной дорогой. Правообладатель муниципальное образование ... Отсутствие уличного освещения на указанном мной участке противоречит Федеральному закону № 131-ФЗ от 06.10.2003, возлагающего на администрацию ... организацию благоустройства, включая освещение улиц. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются «вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно». В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения относятся: «дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации» Требования по освещению улиц предусмотрены в «ГОСТ 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Требования Стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества граждан. Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность, а так же на безопасность дорожного движения в тёмное время суток. Данные обстоятельства ведут к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Прокуратура ... согласна с моими доводами, но нарушения не устранены. В связи с вышеизложенным, прошу: 1) Признать незаконным бездействие Администрации ... 2) Посредством мер прокурорского реагирования устранить нарушение прав на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, проживающих в деревне ... 3) Прошу обязать администрацию ... в кратчайший срок устранить нарушения федерального законодательства 4) Прошу привлечь к административной ответственности должностное лицо игнорирующее «требования по организации освещения улиц, дорог, площадей и иных территорий муниципальных образований» в соответствии со статьёй 6.10. КоАП Московской области.
https://www.forumhouse.ru/posts/32545161/ В соседней теме выкладывала решения суда от 18 января 2024 г. по освещению улицы.
Чудес не бывает. Если и сделают, то деньги снимут с других статей. По другим статьям будет недофинансирование. Например, содержание и обеспечение школ, детских садов, поликлиник, уборки и благоустройства территорий и т д.
Вполне. Доходная часть любого бюджета всегда ограничена. Поднятие налогов, сами понимаете, мера непопулярная и болезненная. Если вам придётся внепланово отдать за ремонт авто 100000 рублей, на которые вы планировали купить холодильник, то явно покупка холодильника отложится. Вот и в бюджете примерно так.
Не согласно, да любой бюджет ограничен, но есть региональные и федеральные программы в которых необходимо принимать участие. Но вот беда, администрации придется потом отвечать за потраченные средства, отчитываться, что освоили их в полном объеме. А зачем главам поселения лишняя головная боль если их оклад стабилен и не зависит от того будут ли они что то делать или нет. К тому же составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения прямая обязанность органов местного самоуправления, в соответствии со ст. 14 ФЗ 131. А конкретно в моем случае, знаю из первоисточника, что депутаты утверждали бюджет, в котором значилось освещение моей улицы, целых 2 раза. Только освещения до сих пор нет. И вряд ли в какой то школе или садике оно прибавилось, ведь за нецелевое использование бюджетных средств - предусмотрена административная ответственность.
@LUNA2112, О каком нецелевом речь? Освещения нет по какой причине? Вероятно, денег не выделили, т к они или не поступили в нужном объёме (дефицит бюджета), или срочно понадобились на траты по другим статьям. Есть, но финансирование по этим программам тоже очень ограничено. Мягко сказать если. И надо полагать, ваша улица не единственная, где не идеальный асфальт и освещение. Почему должна быть выбрана именно ваша улица, а не другие? А это уже чисто домыслы.
@3484070 Вы видимо работаете в подобной госструктуре) Из ваших ответов видно, что вы ищите не возможности, как сделать, а причины, почему это не сделано, да это всегда проще) Поэтому будем двигать систему через суд)
Да нет, я никак не связан с бюджетной системой, но знаю, как это работает. Думаю, это всем полезно знать. Одно дело чего-то добиться, "никого не обокрав", другое - добиться за счет ущемления прав других.
Вы сейчас обвиняете меня "в краже"? Я как раз всегда считаюсь с правами других людей, поэтому для защиты своих прав действую исключительно в рамках закона. И судебное решение, тому подтверждение, что закон на моей стороне, поэтому ваши обвинения в ущемлении чужих прав не уместны.