Дома из арбомонолита

Стены 60-70 см. Задача при проектировании стояла получить теплопотери на уровне 3 кВт на весь дом, т. к. отопление планируется электричеством и именно под эту цифру и подгонялась вся конструкция дома. Так что там утепление всех конструкций выше нормы.

Проект квадратного варианта дома готов полностью, а прямоугольный будет готов на этой неделе. Какой выбрать родители пока еще не решили. Площадь и конструкция +/- одинаковая. Квадратный вариант есть в FAQ https://www.forumhouse.ru/threads/163054/page-2#post-6476408

Пока рассматриваю все 3 варианта: СЦП, фибролит и Велокс. СЦП получается немного дешевле, так что пока в приоритете именно он. Разницы особой между ними не вижу.

 

У СЦП есть дилеры в Подмосковье и их цена в среднем плюс 50 руб/м2 к розничной цене завода за работу и доставку из Волгодонска. Но я звонил на завод в Волгодонск, и если надо хотя бы 400 м2, то легко можно заказать напрямую с завода. У них там на Москву разные машины ходят и логистика сюда выгодная, т. к. машина загружается в оба конца.

 

Надо считать экономику. На мой взгляд, несъемная опалубка на средний или большой дом не дороже съемной, поэтому она выгоднее. Но если дом небольшой и опалубки надо немного, то стоимость 1 м2 несъемной опалубки вырастет из-за этого и эта денежная разница может увеличиться.

В качестве примера можно прикинуть. Я на домик родителей насчитал опалубки 350 м2*330 руб/м2 с доставкой до участка = 115 тыс. руб. Но 350 м2 несъемной опалубки толщиной 3,5 см. - это 12,2 м3 готового арболита, который не надо монолитить.

Если опалубка съемная, то ламинированной фанеры 18 мм. надо будет минимум 2 м3 качественной российской или 3 м3 китайской. Это примерно 60 тыс. + затраты на изготовление и укладку 12,2 м3 арболита, т. к. в этом варианте опалубка съемная и эти 12,2 м3 надо сделать. Плюс стоимость работ по съемной опалубке выше, т. к. ее надо не только ставить, но и снимать. В итоге разница по затратам на вариант с несъемной опалубкой и на вариант со съемной опалубкой из фанеры практически отсутствует.

 

Щепоцементные композиции (фибролит или щепоцементные плиты) имеют влажностные деформации. На чисто монолитном арболите деформаций практически нет и там этот момент можно не учитывать, но при использовании щепоцементных плит или фибролита они будут в полном объеме и это будет заметно в первую очередь на стыках плит. Поэтому производители таких плит в своих Альбомах технических решений и других документах прямо указывают на такую проблему и описывают пути ее решения: сетка на стыках на клей или сетка сплошняком на все плиты + штукатурка. Если сделать шпатлевку без штукатурки и без сетки в местах стыков плит, то на стыках плит шпатлевка вся потрескается. Да и потом, щепоцементные композиции надо защищать от дождя и ветра, а штукатурка это самый простой вариант.

 

Какой в нем смысл? Сделать стену такой ровной, чтобы ее можно было сразу покрасить 100% не получится, т. к. стыки все равно надо заделывать и их будет видно при покраске. В общем получится некрасиво думаю. Но если объективно, то я не использовал никогда шифер в качестве несъемной опалубки, поэтому все мои высказывания в отношении него это лишь мысли на основе знаний и опыта.

Отлично получается. По стенам очень хорошо видно, как просохли нижние ряды и приобрели совсем другой более светло-серый цвет.