Дома из арбомонолита

ЭППС дороже, паронепроницаемый, не боится влаги. Его лучше на цоколь, отмостку, в землю. 5 см достаточно на требования в данный момент, а лет через 10 может не хватать.

 

Делайте утепление ЭППС с заходом на арболитовую стену. Арболит на колонны не вижу смысла. По картинкам - второй вариант.

 

Информация к размышлению.
В Алма-Ате ж/б каркас с заполнением газобетоном-самый популярный вид стр-ва.Сначала возводится каркас, потом производится кладка. Кладка не армируется, просто по периметру (пол, колонны, ригель) анкерится швеллер тонкостенный 10-ка гнутый из листа 2 мм. В блоках делаются пропилы ручной циркуляркой и блоки вставляются пазами в полки швеллера. В оконных и дверных проёмах то же.
Ну это если по науке...
Многие вообще не парятся со швеллерами и производят просто кладку с перемычками.
Ну и к слову, набирает популярность трубобетон. Выгоды очевидны;
При той же несущей способности меньшее сечение колонн.
Гораздо меньше трудоёмкость.
Соизмеримо по стоимости с обычным ж/б каркасом.(не требуется опалубка колон, гнутие и вязка хомутов и. т. д)
С сейсмостойкостью всё О. к.
И. т. д
Впрочем, вся эта информация в свободном доступе в сети...

 

А где будут располагаться балки перекрытия по отношению к армопоясу (над ним, под ним)?

 

Вот через 10 лет, если холодно буде, то наклею сверху ещё 100мм.

 

Колонны свяжет между собой перекрытие 2го этажа, по краю перекрытия арматура потолще 16 в виде армопояса, само перекрытие сетка из 12 арматуры с шагом 20 см усиленная прутами 16ой, сетка в два ряда. На втором этаже колон не будет, будет тоже арбомонолит, деревянное перекрытие и крыша. Фундамент - залита лента 40 см шириной, 1,8 м высотой, армированная соответственно.

 

Внешняя отделка то какая планируется?

 

Пока максимум штукатурка.

 

Попробуйте теплую штукатурку на основе опилок

 

@a991ru к сожалению никто из форумчан так не штукатурил, но но теоретически данный вид штукатурки наиболее оптимален и дешевле перлитовой. По поводу прочности, это странный вопрос от вас, вы не новичок, и не хуже меня и других понимаете, что опилки наоборот только усилят прочность штукатурного покрытия. Я вижу тут 2 фактора:
1ый - это правильные пропорции замеса, мне кажется надо больше цемента нежели опилок, для достижения общей прочности на поверхности, хотя... можно по экспериментировать.
2ой - то что слой опилко-штукатурки не будет финишным, его нужно будет доводить финишным слоем - но опять же это только предположения.
P. S. От себя скажу по поводу штукатурки... мы строим дома, даже не дома, а целые кварталы. Объемы застройки огромные, даже колоссальные. По лету я как то проверял ГИПСОВЫЕ штукатурные смеси (работа у меня такая, что то вроде советского ОБХСС), потому что у меня возникли подозрения по поводу того, что один очень известный производитель несмотря не на что вдруг выигрывает в тендерах с сильно завышенными ценами. Результаты "якобы" испытаний нижестоящих компаний, входящих в нашу группу подтверждали это. Но мне это показалось подозрительным и мы обратили на это внимание, на данный вид стройматериалов. Я настоял на том чтобы, вызвали всех участников рынка и в присутствии их провели новые, независимые испытания. И наши испытания показали следующие результаты: качество гуляет мах 5 %, расход 5-7%, а вот цена от 30 -40% (в них же входят и откаты)- это ппц караул! Так вот, в целом все одинаково, главное как это все будут делать. Начали наносить, и у одних бригад было все нормально, а вот у других бригад все стены в паутину. Потому что одни умеют работать, а другие нет. Это в первую очередь правильное соблюдение технологии!
Главное уметь правильно работать, я видел как приглашенные на демонстрацию специалисты от разных компаний, за 20 минут штукатурили 10кв м, без маяков, по рейке, и отклонение у них было 2мм. И видел как штукатурят этой же смесью неподготовленные специалисты, ну там просто кошмар, вся стена в паутину (они кстати еще и окна открытыми оставляли, что недопустимо, т. к. влага в штукатурке выветривалась намного быстрее).
Исходя из вышесказанного, для домов из арболита, необходимо правильно замешать штукатурную смесь, и также правильно ее нанести и только тогда мы сможем получить правильный результат. По моему скромному мнению, данный вид штукатурки из опилок имеет очень большие перспективы, главное правильно все сделать.

 

@a991ru, я понял ваши опасения и они отнюдь не напрасны. Рецептов штукатурки из опилок множество, как в сети, так и на форуме. Компоненты применяются тоже разные, глина, гипс, известь, цемент, даже бумагу добавляют. Для внутренних работ подойдет на 100%, а вот для внешних под вопросом. Нормальной плотности поверхности добиться, я думаю будет не проблема, проблема возможно будет с влагопоглощением штукатурки, а гидроизоляционные добавки применять рисковано, так как вы уже писали выше, паропроницаемость всей стены снизится. Но я думаю это не проблема, надо экспериментировать с составами штукатурной смеси, сделать несколько разных замесов нанести и испытать, благо есть еще время до следующего строительного сезона.
В рецептуре, на мой взгляд следует брать не глину и гипс (с гипсом т. н. "Арямнская штукатурка), а использовать цемент и известь (известь необходима как антисептик) и добавлять их в немножко большей пропорции.

 

Во первых стены в40 см арболита будут и так тёплыми, 30 см хватило бы, а во вторых отделка внешняя вообще планируется в последнюю очередь, после внутренней.