1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,90оценок: 50

Дома из арбомонолита

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Vanzhuravlev, 29.03.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. leletau
    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474

    leletau

    Волочай Иван

    leletau

    Волочай Иван

    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я думаю стяжка не лучшее решение по данному конструктиву. Арболит между лагами выступает как заполнитель. Несущую функцию несут деревянные балки. В этом случае нужно искать решения в стиле - стяжка по деревянному перекрытию http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8E&lr=2
     
  2. Dn84887
    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    7

    Dn84887

    Участник

    Dn84887

    Участник

    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Слободской
    Как такой вариант?
     

    Вложения:

    • ТП.jpg
  3. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575
    Адрес:
    заимка Северный Урал
  4. Chelyabinsk
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    1.892

    Chelyabinsk

    Живу здесь

    Chelyabinsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Челябинск
    Это очень даже хорошо, что Вы для своего сотрудника дом строите, далеко не каждый работодатель так делает.
    Молодцы.
     
  5. Valdis
    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    567

    Valdis

    Живу здесь

    Valdis

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Беларусь
  6. inco
    Регистрация:
    25.04.11
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    739

    inco

    Начлаб

    inco

    Начлаб

    Регистрация:
    25.04.11
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    739
    Адрес:
    Омск
    В описанном варианте эта связка вынимается после схватывания. Остается каркас, полностью замоноличенный в арболите. Полагаю, что деформации каркаса в таком исполнении еще меньше скажутся на монолите. Хорошее техническое решение. Мы, например, за прошедший строительный сезон возвели часть каркаса с шириной стоек менее толщины стены на 100 мм - как раз для компактных проставок между каркасом и опалубкой. А теперь есть повод рассмотреть более технологичный вариант. Осталось понять, как эту перемычку к стойке крепить, чтобы потом ее безболезненно извлечь при наличии арболита вокруг.
     
  7. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    Бруски только задают толщину стены, опалубку держат шпильки, стягивая ее, она упирается в бруски, арбосмесь кладется до брусков, потом после затвердевания смеси опалубка снимается, бруски переставляются выше. Может я не правильно дотумкал? :hello:
     
  8. inco
    Регистрация:
    25.04.11
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    739

    inco

    Начлаб

    inco

    Начлаб

    Регистрация:
    25.04.11
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    739
    Адрес:
    Омск
    Как в таком случае задается вертикальность опалубки? Если крепить брусок к стойке, то его можно выставить, чтобы опалубка, упираясь в него, стала вертикально. А если верхняя часть не привязана к стойкам, то она будет "гулять".
     
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.084
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.084
    Благодарности:
    36.585
    Она и будет гулять. Выставить очень ровно в вертикаль опалубку без каркаса в моем понимании совершенно нереально за разумное время. Т. е. наверное если очень долго мучиться, то выставить вертикаль ровно можно, но будет ли это решение разумным большой вопрос.
     
  10. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.273
    Благодарности:
    6.575
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    Бруски по всей высоте выставить по вертикали. Брусок вверху прикреплен к каркасу, это видно на фото. Вертикальность обеспечена. Вверху, выше брусков арбосмесь не кладется. Если ставить стойки каркаса почаще, соответственно и пузыриться опалубка будет меньше. Камень преткновения - скорость перестановки-выставления опалубки, думаю, решается опытным путем. АВТОРА В СТУДИЮ! :)
     
    Последнее редактирование: 06.01.14
  11. Levshanm
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    665

    Levshanm

    Уверовал в АРБОЛИТ :)

    Levshanm

    Уверовал в АРБОЛИТ :)

    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    665
    Адрес:
    Новомосковск
    Думается вариант с несъемной опалубкой из фибролита остается наиболее привлекательным, как по цене (затраты на последующую отделку минимальны),так и срокам, но требует более тщательного контроля плоскостей при выставлении опалубки.
     
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.084
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.084
    Благодарности:
    36.585
    Вне зависимости от варианта многое будет зависеть от качества леса и плотности монолитного арболита. Например если лес обычный и стойка поставлена ровно по вертикали, то до верха стойки работа доберется только через пару недель и что будет за это время с вертикальной геометрией стойки предсказать трудно. Поэтому например я считаю, что несъемная опалубка в таких случаях позволяет не только контролировать геометрию отклонений, но и дает возможность до определенной степени ее исправить. Тоже самое и с плотностью монолита: если монолит конструкционный, то у человека есть выбор: делать несъемную опалубку или нет. А вот если монолит самонесущий, то несъемная опалубка это единственный вариант для таких стен.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  13. ILNARus
    Регистрация:
    30.06.09
    Сообщения:
    1.001
    Благодарности:
    684

    ILNARus

    Дремучий

    ILNARus

    Дремучий

    Регистрация:
    30.06.09
    Сообщения:
    1.001
    Благодарности:
    684
    Адрес:
    В 100км от Казани
    Вопрос созрел после просмотра пару видео на ютубе.

    Особенно после видео, которое выкладывал @SurfEver.
    Обсуждение агрегатов тут.

    На самом деле, если есть несущий каркас, что мешает заполнить самонесущим костро/опилкобетоном методом напыления. Агрегат себя окупает, т. к. местные кулибины предлагают за 100т.р. (без учета компрессора).
     
  14. SurfEver
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    2.847
    Благодарности:
    3.950

    SurfEver

    Живу здесь

    SurfEver

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    2.847
    Благодарности:
    3.950
    Адрес:
    Крым
    Почему бы и нет:) Если есть возможность недорого купить или арендовать торкрет установку то я только за:)
    Единственный торкрет вариант пока из недорогих то, что предложил урал



    Но если каркас несущий то ещё дешевле засыпной вариант опилок садовым мощным нагнетателем/пылесосом типа Bosh ALS25.
    Как пишут практики для транспортирования опилок желательно использовать вместо гофрированных труб гладкостенные и меньшего диаметра - производительность выше.
     
    Последнее редактирование: 18.01.14
  15. giwi123
    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    168

    giwi123

    Живу здесь

    giwi123

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Здравствуйте! Как на взгляд специалистов выглядит такой вариант: несъемная опалубка из фибролита GB-3 10мм толщиной с временным усиление фибролита по стойкам тем же брусом 50х50? Это не позволит фибролиту выгибаться. После укладки арболита временные усилители (ребра жесткости) снимаются. Правда, плотность у данного фибролита значительно выше, чем у арболита. Но с учетом того, что фибролит будет с двух сторон условие паропроницаемости вроде как бы выполняется. С внутренней стороны останется только шпаклевать с армированием стыков...то же самое можно сделать и снвружи. стоимость фибролита в районе 430 руб за метр кв. с двух сорон. Отсюда вычитаем стоимость штукатурной смеси и съемной опалубки, маяков. Хотелось бы услышать мнение опытных людей. И какова экологичность фибролита?
     
Статус темы:
Закрыта.