Дома из арбомонолита

@inco, @Виктор Мих-вич, @Мапасан, и другие форумчане. Для большинства самостройщиков опалубка нужна на один залив для себя, поэтому у них есть два варианта: сделать ее или как можно дешевле на весь периметр дома или сделать ее дороже и более качественно, но на часть периметра дома и заливать за день не весь периметр, а только его часть. Я оба этих варианта не рассматриваю совсем и мне нужен вариант опалубки, которая будет а) на весь периметр среднестатистического дома и б) которая будет многоразовой. Варианты с ламинированной фанерой на арболите в этом году показали, что с точки зрения выгоды они не очень интересны, т. к. фанера при больших объемах заливки монолита (8-12 м3 в день) частично приходит в негодность и нет возможности использовать ее повторно в полном объеме. Поэтому нужен другой вариант, который будет более надежным и более долгоиграющим. Ниже схема, которую хочу рассмотреть. Посмотрите на нее и выскажите пожалуйста свои замечания и предложения.

Жесткость конструкции щита опалубки. В качестве одного из вариантов на стадии проектирования щита опалубки является схема щита размером в лист ОСБ-3, т. е. 1,22х2,44 м. На него думаю понадобится каркас из уголков 63х5 или 75х5 по краям щита + еще один дополнительный усилитель в центре щита (на длину 2,44 м.), который можно сделать или из уголка или из профилированной трубы. Не знаю, какая в итоге получится жесткость, но возможно понадобится еще и вертикальные усилители из того же уголка или профилированной трубы.
Вопрос 1 - насколько такая схема конструкции щита обеспечит его жесткость?

Влагонепроницаемость щита опалубки. Практика на ламинированной фанере показала, что влаги в арболитовой смеси намного больше, чем при заливке бетона, да и схватывается арболит дольше, чем бетон, что отрицательно влияет на геометрию ламинированной фанеры. В связи с этим возникает проблема увеличения влагонепроницаемости ОСБ.
Вопрос 2 - чем можно ОСБ сверху покрасить или обработать, чтобы снизить влагопроницаемость до нуля или хотя бы сделать ее минимальной?
Вопрос 3 - какая толщина ОСБ при такой конструкции щита будет оптимальной?

Верхнее крепление щитов между собой. Из опыта форумчан видно, что крепления деревом не могут служить 100% гарантией того, что не будет волны или стабильной толщины стены. Помимо дерева вариантов практически немного. При наличие жесткого каркаса из уголков на каждом щите сверху можно использовать шпильки. Это обеспечит высокую стабильность размера, да и шпильки при заливке можно не закрывать арболитом и соответственно дырок от них тоже не будет.
Вопрос 4 - достаточно ли сверху щита при уголках 63х5 или 75х5 делать две шпильки сверху по краям щита, т. е. с расстоянием шпилек между собой в районе 2,44 м. или нужна еще одна шпилька в центр?
Вопрос 5 - шпильки 10 мм. являются оптимальными или все-таки можно рассмотреть вариант меньшего диаметра?
Вопрос 6 - какие минусы есть у использования шпилек в верхней части щита?

Нижнее крепление щитов между собой. На мой взгляд этот момент очень важен и по нему у меня пока нет решения. Если использовать шпильки, то на стене будет 3 ряда заливки и соответственно 2 ряда дырок от шпилек при всех видах фундамента, кроме УШП. На УШП будет 3 ряда дырок от шпилек.
Вопрос 7 - если будут дырки от шпилек, то какие можно рассмотреть варианты их заделки?
Вопрос 8 -какие варианты кроме шпилек и дерева можно рассмотреть на нижнее крепление щитов?

Нижнее крепление первого ряда щитов. Если фундамент лента, то как крепить первый ряд щитов? Ведь толщина стены практически всегда шире толщины ленты, а с учетом большой вероятности внешнего утепления ленты тем более. При таких раскладах первый ряд щитов получается типа как в воздухе. Если это лента или плита и утепление пола будет выше уровня фундамента, то фундамент можно положить один ряд готовых арболитовых блоков и уже к ним крепить низ первого ряда щитов.

Вопрос 9 - достаточно ли будет одного ряда блоков в качестве основы основы для крепления нижней части щитов?

 

Нет. Для себя я рассматриваю все варианты, а вопрос про многоразовую опалубку это не совсем для себя. Если многоразовую опалубку удастся сделать для бизнеса, то тогда ее можно и для себя использовать. А если не удастся, то тогда вероятность использования стоек Ларсена и несъемной опалубки повысится значительно.

 

@Didandr, а на счет пленки предлагаете каждый щит обернуть и щиты ставить уже с пленкой и ставить щиты и пленку на месте? На мой взгляд для многоразового использования пленка не самый лучший вариант и хочется ОСБ чем-нибудь покрыть так, чтобы проблем у нее с влагонепроницаемостью не было.

Думаете доски 50-100 на ребро для многоразового варианта лучше, чем каркас из уголков?

 

@Didandr, но дерево подвержено влажностным изменениям в отличие от уголков, к тому же разрушающая нагрузка на уголок думаю не меньше, чем на дерево. Хочется понять, почему считаете брусок лучше, чем уголки?

@Sailor, считаешь, что фанера лучше ОСБ?

Для меня ОСБ или фанера не принципиально, т. к. ценник на них одинаковый по моему. Просто мне казалось что ОСБ с точки зрения влажности должно себя получше вести, чем обычная фанера, т. к. в ней клея больше, хотя тут я возможно ошибаюсь.

 

@АртурАртур1986, т. е. речь про отказ от ОСБ или фанеры вообще? А как поликарбонат ведет себя при транспортировке? Если в щит ОСБ или фанеры ткнуть чем то острым или углом другого щита случайно, то там максимум вмятина будет. А что будет с поликарбонатом 25 мм. толщиной в этом случае?

Тут еще будет проблема с весом. Поликарбонат толщиной 25 мм. наверное 30 кг/м2 весит и получится, что только поликарбонат на один щит будет весить 80-90 кг. А если к нему добавить еще уголки, то щит станет неподъемным. А поликарбонат 12 мм. на мой взгляд очень слабенький для такой цели, хотя этот момент тоже надо посмотреть еще.

 

По поводу веса посмотрел. Действительно, вес 1 м2 сотового поликарбоната не такой уж и большой, как у монолитного. Надо будет после праздников выбрать время и посмотреть на толстый лист вживую. Спасибо за информацию.