Дома из арбомонолита

@Ecoblocksu, @Chomba, @demyan777, @ecodrev, @авто-любитель, а что думаете на счет плит с ручной трамбовкой? Дома монолитят вручную, поэтому подумал, а что если вот так же выставить опалубку и затрамбовать туда арболитовую смесь? Грубо говоря поставить вертикальные плиты (до самого потолка) и залить мощный армопояс, который и свяжет плиты в единое целое. Между плитами такой же паз как сейчас, или больше. А над окнами просто сделать короткие арболитовые перемычки, на которых будет мало нагрузки (все нагрузку примет армопояс). На стенах 30 см. такой вариант вряд ли прокатит, а вот на стенах 40 см. и выше по моему вполне.

Плюсы этого варианта есть и их немало, но слабыми в этой схеме видятся несколько момента: 1) маленькую плиту делать смысла нет, т. к. прочность на ручной трамбовке пониже, поэтому тут надо плиту побольше и потолще, а насколько это реально, это вопрос. 2) такую плиту можно делать в вертикальную опалубку (как при монолите дома, просто переставляя ее верх), но тогда она будет без штукатурки и высота будет маленькая (не на весь этаж), а если на весь этаж, то перевозка только горизонтально. Если же делать плиты горизонтально со штукатурным слоем (как минимум одним), то высоту можно сделать любую, но есть вероятность, что при подъеме будут откалываться снизу куски, т. к. все таки вес и давление большое, а это ручная трамбовка. 3) будут ли в плите с ручной трамбовкой держаться ушки для подъема или их расшатает и вырвет раньше, чем плиту поставят на место?

Я мог бы рассмотреть этот вариант вместо монолита на свои стены толщиной 60-70 см. Тем более, что при таком раскладе (ручная трамбовка), плиты можно подогнать под размер фундамента и окон, а не наоборот подгонять проект под плиты.

Как думаете, насколько этот вариант реален чисто с технической точки зрения? В монолите смущает только погода и время строительства. При моем объеме даже при идеальных условиях 2 недели надо, а если с погодой что не так будет, то и на месяц все растянуться сможет.

 

@demyan777, вариант без штукатурки для таких панелей не очень или все таки принципиальной разницы с конструктивной точки зрения нет (имеется ввиду штукатурка до установки или после установки)?

 

Спасибо за ответ. Вы несколько раз уже про брак при производстве плиты говорите, что, это реальная проблема при производстве плит? Просто я смотрю на варианты больших панелей, т. е. до самого потолка, а это 1 м3 объема на каждые 50 см. длины панели. Так что панели длиной 1-1,5 м. будут уже 2-3 м3 объемом. Это практически целый кусок стены и чем он отличается от монолита в плане брака мне понять пока трудно. Тем более что этот кусок стены будет делаться на каком то производстве, при оптимальных параметрах погоды, а не на участке, где возможно и солнце нещадное (что для монолита тоже не есть хорошо) и дождь. В общем время пока есть, сезон еще не начался, пока думаю.

Что касается помещения, это скорее всего с точки зрения денег минус, а не с точки зрения качества. Вопрос: какие это потери в деньгах?

 

В целом причина только одна: возможные дожди в период заливки монолита и соответственно время заливки может значительно увеличиться. Кладку блоков в дождь летом ведут без проблем, а вот монолит в дождь заливать по моему неправильно. К тому же техника по участку будет ездить постоянно и в дождь она превратит участок в сплошное мессиво, которое потом придется приводить в порядок (за деньги конечно). Так что я в целом на монолит настроился и никаких у меня к нему претензий нет. Вопрос по плитам - это так сказать запасной вариант, у которого есть свои плюсы и минусы. Так что пока стройки нет, можно обсудить эти вопросы.

 

Цемент со свежей щепки смывается реально и перед следующим рядом весь этот верхний слой приходится сгребать и замешивать заново.

Посыпать щепой какие то участки ничего не даст, потому что техника ездит не только вокруг дома, но и подъезжает к месту где находится щепа и вода, а разместить все это на одном пятачке просто невозможно.

@inco, меня вот другой момент при монолите интересует: если стена 60 см., периметр 50 м., а рабочий объем 8 м3 в день, то при заливке всего периметра за одну смену удастся залить слой высотой 25 см. Я вот думаю, может надо заливать не периметр, а по стенам? Т. е. одну стену на 1 м. высотой, потом вторую стену на 1 м. высотой (или на ту высоту, на которую позволит опалубка, т. е. 60 см. или 1,2 м. неважно). А каждую следующую заливку сдвигать на 1-2 м., чтобы соединение заливок первого ряда было внахлест с соединением заливок второго ряда, т. е. чтобы грубо говоря на стене не было сплошного вертикально шва в одном месте. Какой вариант лучше по вашему?