Дома из арбомонолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ecodrev, как я понял заливается первый ряд, потом опалубка поднимается, в качестве нижней опоры используется доска, прибитая к уже залитой стене, в качестве ограничителя распора наружу используется П-образная накладка из трубы, в качестве ограничителя распора внутрь используется уже залитая стена. Тут есть вопросы:
- не будет ли вести стену по вертикали при такой небольшой высоте щита? Ты не пробовал заливать образец?
- это металл, а значит весь будет очень приличным и соответственно такую опалубку большой длины не сделаешь. На какую длину расчет щита?
- щепа к металлу не пристает?
- внешняя и внутренняя опалубка получаются независимыми друг от друга или они как-то крепятся между собой? Если не крепятся, то не получится ли, что они будут болтаться при заливке первого ряда, что приведет к нарушению геометрии?

 

Я так понял П-образные накладки поднимаются вверх и опалубка просто отходит в сторону.

 

@ААлекс2, профилированная труба очень жесткая. Из чего сделаны эти стеллажи? Не будет ли их вести при установке и трамбовке?

 

Еще в опалубках со съемными щитами любого вида меня напрягают два момента:
1) это стык щитов по длине. Т. е. если длина стены 9 м., а щиты на 8,8 м. или на 9,2 м. получается узкий зазор между щитами и на каждой стене этот зазор будет разным. Но главное, реальное расстояние этого зазора можно увидеть только после установки щитов. Не совсем понятно в таком случае, как этот зазор закрывать? Делать наружные накладки на стык? Если так, то как они будут держаться?
2) это опора под первый ряд внешней опалубки. Очень часто фундаменты МЗФЛ и там снаружи ЭППС, а щит надо поставить рядом и он получается типа как в воздухе. Можно поставить под щит подставки, но тогда на низу щита должна быть труда профилированная, а не 3 мм. стали, как у ecodreva, потому что такую сталь трудно устойчиво опереть.

 

@ААлекс2, на фотках стеллажей не видно, перекрестиья (укосины) сделаны заподлицо с балками или нет?

 

@DENdi, как вы уже поняли, я тему с такой опалубкой поднимаю не для того, чтобы ее взять и сделать, а для того, чтобы сделать такой вариант, который будет выгоднее чем те, что есть сейчас. В варианте Александра мне не нравится следующее:
- конструкция получается мелкой, с большим количеством перестановок рядов в высоту (заливка на 30 см. означает минимум 10-11 перестановок).
- длина таких секций будет не больше 1,25 м., иначе вес будет очень большим. При таком раскладе на периметре будет очень много секций, которые надо стыковать между собой и выравнивать по горизонтали и по вертикали.
Я уверен, что вариант Александра более чем рабочий. Осталось понять, насколько он выгодный с точки зрения денег и насколько он ускорит работу.

У меня в голове другие мысли по поводу съемной опалубки. Мои мысли такие:
- опалубка состоит из высоких длинных щитов с полипропиленовой опалубкой, которые имеют вес, достаточный для того, чтобы их могли поднять два человека.
- высота щитов в 1,2-1,3 м. позволит крепить стыки щитов между собой на болты и такое крепление играть вообще не будет.
- высота щитов в 1,2-1,3 м. позволит переставлять такие щиты всего 2 раза (второй и третий ряд).
- длина щитов 4-6 м. (в зависимости от итогового веса) позволит закрывать большую длину заливки за одну установку. По моим прикидкам надо ставить щитов на 1/4 периметра дома и щиты ставить в углах. Т. е. от угла в обе стороны и до стоек с окнами или дверями, которые будут так и так и которые будут разрывать практически всю стену в высоту (особенно высокие окна).
- т. к. в основе щитов профилированная труба, то снизу их можно посадить на редкие шпильки, а сверху на П-образные скобы.

Мне кажется вариант с укрупненными щитами более технологичный по времени и с ним на доме будет всего 4 вертикальных разрыва, которые так и так будут в области окон или дверей.