Подвесные унитазы (выбор, плюсы, минусы)

Если внешне устраивает то дюравид хороший вариант, декод делают тыщами для гостишек офисоф и т. п. он придуман быть дешёвым

 

Отпишусь как владелец унитаза BelBagno LOTO BB070CHRSC.
Хорош многим: внешний вид, невысокая цена, средние габариты, побольше места внутри для мужчин сидя, воду изредка выплёскивает, открытое крепление (!).
Из минусов только шум, но насколько понял шумят практически все со стандартным типом смыва. Сейчас в поиске второго унитаза в другой санузел и, и колеблюсь между таким же (подкупает открытое крепление = надёжность) и Cezares Stylus CZR-6601-TH-TOR, про который много положительных отзывов тут и его плюсы эффективный тройной торнадо-смыв, надеюсь, что будет поменьше шум, но смущает скрытое крепление. Вот таки мысли и муки выбора, коллеги.

 

Скрытый крепеж это головняк для монтажника, гипотетический пластиковый кожух внутри которого находится металлическая гильза, может лопнуть, унитаз не упадет а накренится, тогда надо будет покупать новый крепеж и переустанавливать унитаз, но за многие годы знаю о двух таких случаях. Да в общем и целом открытый крепеж проще и надёжнее, но лично себе его бы не взял.

 

Последние скрытые приходилось силиконить, слабо прижимались. Одна шпилька вырвалась из пластикового седла, было дело.

 

Седло лопнуло ?

 

Нет, ее просто вырвало, перетянул или хз. Демпфер был если что.

 

Понятно. Меня больше пугает, когда сам собираю их на стенд, мне проще сначала полностью поставить крепеж на унитаз, потом в гильзы вкрутить шпильки, в на шпильки уже одеваю рамку которая держит унитаз в воздухе. Иногда бывает что шпильки не параллельны, ладно мне легко, мне ее нужно на рамку натянуть, а вот как сантехники надевают это при монтаже, ужас.

 

Одно дело - подвесить на стенд и написать "руками не трогать" и другое - эксплуатировать

 

С учетом: комментариев в этой теме, характеристик, отзывов в интернетах, подходящим дизайном и наличием биде такой же формы (в одном из су горшок и биде рядышком), стоимостью - для себя в фавориты записал:
Ideal STANDARD Tesi AquaBlade T007901.

В сравнении с ним (сугубо из экономики смотрю еще) вариант: Cezares Stylus безободковый CZR-6601-TH-TOR - сильно хуже?
Я так понимаю разница в стоимости в бОльшей степени из-за материала (фаянс против фарфора в случае IS)!?

 

Честно говоря, я не знаю, как вы читали форум. Технология аквалейд оказалась тупиковой, от неё отказался сам идеал стандарт. Все производители переходят на торнадо. То есть либо идеал стандарт-гений, а кругом одни идиоты, либо что-то не так.

 

А тупиковость заключается в том, что акваблейд сложнее в реализации, а достигаемые плюсы не лучше чем у торнадо?

 

Что значит сложнее? В акваблейд нет ничего сложного. Задача же была какая! Чтобы струя воды срезала всё, что попадает на керамику. По факту так не происходит.

 

Насчет сложности - предположу, что поставить на поток минимизацию ободка куда сложнее, чем сделать отверстие сбоку для торнадо...

Те в сухом остатке акваблейды плохо смывают?

 

Имеется в наличии инсталляция TECE Base, подскажите пожалуйста, что предпочесть из предложенных унитазов:
1. Ideal STANDARD Tesi AquaBlade T007901
2. Laufen Pro rimless 53x36x34
3. Berges Ego Rimless

 

Они смывают не стабильно, от партии к партии по разному а для конвейера это плохо, также щель может зарастать всякой фигней и вода не полностью будет омывать чашу.
По поводу того что торнадо это просто, заблуждение, было бы просто с него бы и начали.