Современный дом для молодой семьи. SIP

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

загуглите "гипсовый ровнитель пола" и успокойтесь

 

@Shinkuchan, прошу не указывать мне что делать или не делать
Я загуглил "ГКЛ на пол" и мне достаточно...только прочитать нужно не поверхностно., тогда можно понять что гкл в статьях гвл
короткая выдержка из первого результата поиска
"
Технология монтажа листов ГВЛ на пол
Гипсокартон на пол можно укладывать лишь в том случае, если поверхность совершенно ровная, не имеет изъянов. Как правило, прежде чем осуществлять такие работы, нужно подготовить основание – это делают посредством стяжки. Но даже в таком случае специалисты советуют выполнить подсыпку – для этого стоит специально приобрести сухие смеси."
Конечно, это просто какой-то сайт, с какой-то статьей...

 

Загуглите "альбомы технических решений" производителей ГКЛ...а еще почитайте на какое основание наносится "гипсовый ровнитель пола"...и тоже не переживайте.
Вы в праве себе класть хоть ГКЛ, хоть стекло, но это не означает, что это правильное решение, которое надо кому-то навязывать.

 

@Buloshkin, пожалуйста, прокомментируйте тогда рекомендации к преминению подложек под ламинат из МДВП (Steico, Изопаат и тп). Производители рекомендуют их класть между черновым и чистовым полом. У вас вызывают сомнения их прочность?

 

На такое же как для смеси на основе цементного вяжущего.

Ну и после этого вы увидите что суперпол стоит на нестабильном основании, что мешает тогда лежать гкл на стабильном в этом случае ? Вот пока не придет инженер и не напишет "вася у гкл прочность на сжатие такая-то - можно на него наступить" не поверите.

 

Вижу тупик в этом вопросе. Предлагаю не впадать в полемику и остаться при своем мнении.
Но я не нашел рекомендаций в применении ГКЛ (именно гкл) на пол на основание схожее с сип. А сип в голом виде после постройки дома сложно назвать подходящим основанием для гкл

 

@Remys, СИП нестабильое основание - факт. Оно играет ...

 

@SergeyU, по большому счету ГКЛу от этого играния ничего не будет. Может он и не раскрошится между сип и чистовым полом. Не хотел рисковать, но рассматривал. Делаю цсп два слоя

 

и бетон играет, и железо играет, вопрос в прогибах, а их никто из критиканов указать не может и уж тем более сравнить с прогибами гкл, о чем я в начале сказал

 

@Nikitab900, прочность МДВП (Steico, Изопаат и тп) сомнений особо не вызывает, т. к. это материал, который не склонен к растрескиванию и крошению. Промнется ли этот материал со временем... не знаю, думаю, что может... в местах наиболее частого хождения людей, но утверждать не буду, т. к. не было опыта использования таких подложек.

Первое, что попалось в рекомендациях одного производителя для работы с ровнителем "Бетонное или цементное основание должно иметь «возраст» не менее 28 суток, температуру не ниже + 5°С и прочность не менее 20 МПа."

...из специально разработанной для этих целей сыпучки, которая равномерно распределяет нагрузку листа супер пола.

Если ГКЛ ложится на идеально ровную и достаточно прочную цементную стяжку, то с ГКЛ ничего не будет...только зачем тогда тут ГКЛ?
Если в основании перекрытие из СИП, то там есть и неровности, например, на стыках панелей, и вибрации, и прогибы (пусть минимальные, но есть)...
Понятно, что ГКЛ ниже пола из СИП никуда не денется, но потрескаться в некоторых местах может, т. к. он хрупкий. Далее, при хождении по этим трещинам в этих местах ГКЛ может начать рассыпаться и расползаться, если основание под ним не идеально ровное, в итоге ламинат может начать бухтеть и могут начать расползаться швы... Но может повезет и всё будет хорошо...
Продолжать обсуждать можно долго...
Не вижу смысла дальше спорить, нравится, делайте.
Я считаю, что каждый материал надо использовать по назначению, попытки изобрести велосипед обычно приводят к пустой трате времени и средств, т. к. это лотерея.

 

вот, есть же здравомыслящие люди в русских селениях

 

Это всего лишь керамзит мелкой фракции, и он (ВНЕЗАПНО) менее прочный чем просто деревянное основание и площадь его контакта (тоже ВНЕЗАПНО) с листами меньше чем у гкл, лежащего на деревянном основании.

только при отсутствии мозга и рук

 

слишком велики требования и риски

 

у автора оба условия выполнены, критиканы могут спокойно спать

 

Просто у нас нет фантазии, азарта, мозгов и руки кривые