Можно ли снимать собрание правления на видео НЕ члену правления ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас фотоаппарат есть? Вы на улице фотографируете? Покажите разрешение на фотосъёмку.

Откуда вы взяли слово "должен"?

 

Собрание проводится не на улице, а в помещении.

 

У меня на улице.
Но это роли не играет. Сегодня иностранцы в метро фотографировали. И никакой акредитации. (даже денег не предлагали ) Собрание правление прям какой то зоосад-"можно фото с обезьянкой? А сколько стоит? Дать на конфетки..."

 

Перечень нормативных актов:

1. Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне»
   (с изменениями от 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г.);
2. Приказ ФСО РФ от 18 октября 2001 г. №336
   «Об утвкрждении правил посещения московского Кремля»;
3. Перечень сведений конфеденциального характера
   (Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188);
4. Статья 24 Конституции РФ (о правах человека и сборе и обработке информации);
5. Комментарий к статье 24 Конституции РФ.

Когда разрешение на фото и видеосъёмку не требуется:

• на мероприятиях для прессы (то есть если организаторы хотя бы устно не запрещают — съёмка разрешена);
• на частной территории (когда фотограф или оператор физически находится на этой территории);
• огороженных территориях частных организаций и в помещениях таких объектов (банков, заводов, торговых комплексов и т. п.);
• частных домов, участков;
• клубов, ресторанов и т. п. мест;
• людей, находящихся на этой территории;

Везде на перечисленных объектах съёмка может осуществляться свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а также если собственник (его представитель, охранник) прямо не возражает.

 

Если в каждом СНТ есть московский Кремль, то при нем и мавзолей должОн быть...)
А вообще, какое отношение этот список имеет к теме? Или просто "вали кулем, а там разберем"?

Это комментарий к 24 статье Конституции?

 

Все прекрасно понимают, что под фото видеосъемкой имеется ввиду исключительно фиксация изображения, движимого или нет. О чем и говорит ст 152 ГК. В комплексе со звукорядом, тем более спровоцированном этой фотовидеосъемкой - это совсем другое. Недаром судебной практики с применением в качестве доков умышленной видеосъемки со звуком практически нет. Борис вон никак ничего найти не может уже второй день.
PS

И потом: Олег и Виталий, думаю, что вам не сильно понравится, когда какой-нибудь джентльмен нетрадиционной наружности начнет вести фотовидеосъемку ваших малолетних родственников, невзирая на ваши возражения?... Или я неправ?

 

Рэйс, мечтаете обогатить УК термином "умышленная
видеосъемка со
звуком"?)
А вообще, неумышленная, т. е. случайная, бывает? Типа, "шел мимо и вдруг камера сама к рукам прилипла и включилась"...)
Ещё интересно толкование видеосъемки как фиксации исключительно изображения...)
И наконец, члены вашего СНТ на ОС - это ваши малолетние родственники за семейным столом?
Скажу честно, был лучшего мнения о председателях - участниках этого форума... (

 

Чтобы выйти из спора скажу так. Если вам неприятная (противна...) видеосъемка, то вы можете это выразить законным способом (попросить прекратить, закрыть лицо руками...). Дальше на усмотрение большенства.
Но то что предлагали вы... Извините, ни в какие ворота.
В целом действие не считаю незаконным, потому принимать позу обиженной дамы с ненапудренным носом, не буду. По мне пусть снимают. Если хотят как доказательство использовать, то нужна будет экспертиза. А у меня умеют и без съёмок принимать решения за меня и против меня, выдавая это потом за мнение (решение) правления и собрания.

 

Удалось поприсутствовать, но никакого правления в нашем снт нет и не было, решения принимает только председатель, а всех кто против неё обводит красным карандашом...я уже там

 

Если б только у тебя... Не стояли бы тогда преды стеной за любую возможность перекрыть доступ к информации. И о том, КАК проходило ОС, в том числе. Увы, тоже не вижу смысла продолжать спор - всё ясно дальше некуда.

 

Я думал что только у меня в снт председатель считает себя и за исполнительную и указательную и судебную власть, почитав сообщения председателей понял, что это распространенное явление. Но напоминают, что на территории снт действуют помимо устава также законы РФ, которые могут кому то не понравится. Привожу пример, меня не впускают на территорию снт, так как я не сдал деньги на шлагбаум, и когда я заезжаю (благодаря другим людям, адекватным) то выпускают меня по часам, не позднее 10 вечера, один раз пришлось уехать в это время, но вчера председатель была предупрежден, что если такое повториться, то я буду вынужден сообщить в полицию о факте незаконного лишения меня свободы (статья УК).
Председатели с этого форума реагируют не очень по доброму, как говориться по разные стороны баррикад находимся, но скажу, что среди председателей встречаются люди, которые действительно делают добрые дела на благо людей, живущих с ними в одном снт, за это им можно выразить особую благодарность.
Председателю, который честен с людьми и у него прозрачная финансовая система не будет переживать по таким поводам.

 

Елы-палы, а я то думаю как решать серьезные вопросы. Оказывается надо красный карандаш завести...

К сожалению... аналогично. Похоже, вы так и не поняли, что я хотел сказать... Но ...ничего личного.

 

Виталий, можете пояснить что такое заочное голосование? А то в нашем снят не было ни одного общего собрания, на котором было бы хотя бы половина членов, председатель вчера сказала, что очень многие голосуют заочно

 

Так может вот это и надо снимать, а не собрание, которое против съемки?