Наследство...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут определяющим фактором является ширина доски. При равной толщине - усилие на прогиб растёт нелинейно при увеличении ширины доски. Одно дело 50х100 и сооовершенно другое 50х150. И, как мне кажется, лаги перекрытия (пола первого этажа, в моём случае) это одно, а стропила под кровлю это другое, там усилие идёт не перпендикулярно ширине доски, если, кнечно, у вас не горизонтальная крыша.

Типа этого: https://www.forumhouse.ru/threads/180980/

 

Лаги и стропила это конечно несравнимо но физически придать нагрузку перпендикулярно я пытался ради интереса и вот не впечатлен был прочностью

А по поводу фотки как закреплены лаги - ну можно и так если денег много
Легче доски между лагами прибить
Да вообще не понимаю зачем лаги крепить ? когда половая рейка прибьется то это все будет в едином конструктиве и ни что ни куда не убежит, а если еще и черновой пол будет снизу от лаг в виде досок то это вообще железно уже все

У меня немного другая ситуация с лагами
С одного края лаги лежат на цокольной внешней кладке очень хорошо, а вот на внутренней кладке очень маленький выступ для лаг получился и вот придется металический уголок на 90 покупать длиной до 4 метров и уже на него мастрячить - непослушал я изначально строителей и сделал по своему уж очень не хотелось мне обеднять выпиливать проемы в нижнем венце бруса

 

Как бы это по проще. Одна доска, за счет своей структуры волокон, имеет тенденцию к прогибу в одном направлении, а вторая в другом. Наилучший результат при склеивании досок.

 

С чем сравнивали?

Это я себе позволил немного сарказма, воткнув ссылку. Там чётко видно, что халтура.

Хочется капитально и по правилам, с запасом. Уж чего-чего, а переделывать пол хочется в последнюю очередь.

А если не будет?

 

У меня нет желания спорить на эту тему. Насчет склейки согласен, это большой плюс.

 

Сопромат не проходил, электронщик я. Но мне кажется бревно распускают на доске вдоль, соответственно и направление роста (волокон) одинаково.

Хотя, блин, фик знает) Мне кажется как повезёт или нужно подбирать доски с разным направлением волокон. Не в ту степь что-то уже. Замострячу три по 50х200. Лучше перебздеть...

 

Верно, усохнет со временем. Но до этого Вы их скрепите черновыми полами снизу и чистовыми сверху. Балки на кронштейнах/подвесах сейчас в моде. У меня соседу дом строят каркасный, так все на уголках (стойки, стропила, оконные перемычки). Раскосов нет, шипов нет. Я так не строю.

 

Да, вдоль. Возьмите две любых доски и положите рядом. Все станет понятно.

 

Я тоже не доверяю этим железкам.

 

А пролет у Вас какой?

 

Около 5 метров.

 

Таки может тупо, по СНиП, поставить по центрам кирпичные столбики (кирпич белый, силикатный). Или залить узкую ленту/перемычку. Толщины 15 см хватит за глаза. При таком раскладе двух сплоченных досок точно хватит.

 

А если учесть то что на этих металических приспособах будут крепиться лаги первого этажа и на них будет скапливаться конденсат постоянно а потом от этого начнут гнить лаги то я железо в подполе точно не буду использовать

слабовато уж очень на 5 м
у меня на длину 4 м уже брус 150/150, ради интереса накидал доски и попрыгали слегка по очереди - батут однако прикольный

 

Сознательно пытаюсь избежать такого решения. По началу была идея кинуть по центру по длине помещения брус, перпендикулярно лагам, а под него пару столбиков. Таким образом сократил бы пролёт в 2 раза, НО - если столбики заживут своей жизнью будет очень плохо. Дом не пмж (ближайшие лет 5 точно), следовательно, промёрзнет подпол со столбиками-попучит их-результат горб посреди пола, а закапывать их ниже уровня промерзания-сомнительное удовольствие и финансово не оправданное, куда мне эти 2-х метровые башни близнецы.

 

А что мешает залить перемычку с параметрами наружного фундамента, только узкую? На такой же отсыпке, тако же глубины.