"Кусается" нержавеющая мойка - пожалуйста, помогите разобраться...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот теперь, кажется, понял окончательно ! Переделаю схему и выложу на проверку. Как проект будет утвержден, так и приступлю. Но сначала в Москву - за принадлежностями !

 

Дмитрий !
Первая сдача экзамена - неуд ! Пришел на пересдачу !
Пожалуйста, проверьте мою работу - все ли теперь правильно ?
Особенно с позиции подключения устройств и допустимых токов ...

Большое спасибо!

 

На мокрых потребителях всё же решили АВ 25 А оставить? Или забыли?:

В остальном у меня вопросов нет.

Чем каждый раз это писать, проще кнопочку под сообщением нажать

 

Нет, не забыл ! Просто пока еще не определился и оставил, как было.

Ура-а-а-а ! Экзамен сдан!

Согласен, но там шляпу hello не снимешь в знак благодарности и уважения к человеку.
Поэтому будем делать впредь и то, и другое)

 

Да, и ещё:
Не стОит критичные к отключению потребители (холодильник например) сажать на ту же фазу, на которой у вас мокрые потребители.
Потому как при появлении быстронарастающей утечки, скорее всего отключится не только УЗО 10 мА, но и вышестоящее на 30 мА.

 

Спасибо большое, Дмитрий за подсказку - в принципе у меня так оно и было.
Кроме того, стиралка, мокрые потребители и теплые полы, еще и на своих отдельных ("собственных") АВ сидят.

В общем, как все переделаю - отпишусь обязательно и сообщу результаты частичной реконструкции сети.

И благодарю всех участников моей темы за помощь и поддержку
А Вам, Дмитрий - отдельная благодарность ! И спасибо Вам большое, что оставались со мной до конца - вплоть до сдачи "госэкзамена" .

Посмотрите личные сообщения...

 

Интересный результат, источник проблемы не найден и не локализован, но схема разработана, финансовые затраты под нее ангажированы, не кажется ли Вам что Вы сразу перешли ко второй части вопроса (отвечающей на вопрос КАК ИЗБЕЖАТЬ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ В БУДУЩЕМ?) и воплощаете ее в жизнь, а первую часть проблемы (ЧТО ДАЕТ УТЕЧКУ ? вследствии НЕИСПРАВНОСТИ ИЛИ ШТАТНОЙ РАБОТЫ?) пропустили. Ну накупите всего, сделаете, ну начнет выбивать, все равно вернетесь к определиниию источника утечек и его диагностированию (если априори все в схеме будет исправно). как вы считаете?
с уважением.

 

А если он не только "накупит" но и "назаземляет"?

 

В идеале, если бы схема была разработана изначально, то проблема бы не возникла, а если бы и возникла, то была бы не опасна и (или) вовремя обнаружена.
Как вы считаете?

 

А я вот не согласен. Почти...Я не против проектирования. А если напартачили при монтаже? А если скрытый дефект в оборудовании?
И следует отсюда, что лабораторию вызывать требуется...однако.
Основная мысль следующая: пуско-наладочные работы это отдельная, самостоятельная стадия введения в действие любого оборудования и предназначена она для выявления и ликвидации всех "косяков" допущенных и при проектировании и при монтаже и при комплектации И самое главное - без неё не обойтись.

 

Я ещё представляю себе пуско-наладочные работы применительно к некому оборудованию.
И не представляю их применительно к электропроводкам.
И уж причём тут лаборатория? Да, они могут выявить утечку в изоляции. Которую может выявить и УЗО.

 

Я почему домашняя "бытовуха" не воспринимается как "оборудование"? Количество давно перерасло в качество.

 

Вы о чём?
Вы перед первым включением телевизора в розетку собираетесь приглашать лабораторию?

 

Лабораторию приглашать надо ещё до того как питание на розетки подали, для того чтобы померить сопротивление заземления.
Я не хочу дальше вести эту дискуссию, она вырождается и становится болтавнёй (по моему мнению), лучше вернуться к настоящей теме.
И проектирование электроустановки необходимо (желательно грамотное и желательно ещё вместе со строительством дома) и грамотный монтаж и ввод в эксплуатацию. Я ввод в эксплуатацию назвал пусконаладкой, имею право.

 

я ж не против, я за то что бы найти источник, заземление в любом случае надо. как говорил мой первый учитель - в электротехнике только две неисправности: или проводит где не надо, или не проводит там где надо!