Помогите с выбором системы водоподготовки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Например?

К хлорреагентам это относится?

 

Уже устали писать, что избыток (авария, изменение анализ воды и пр.) гипохлорита натрия легко контролируется по запаху... Каким образом вы у себя дома за пероксидом следить будете? 0,1 мг/л ПДК.

 

Ладно, по другому...
Вот про гипохлорит: http://rekon-spb.biz/documents%20to%20chemia/ГПХ%20Скоропусковский/Санитарно-эпидемиологическое%20заключение.jpg
И где здесь сказано об окислении железа, марганца и др. в водоподготовке?

 

Интересно, что скажет Килби о "контроле по запаху"?

 

Сам Онищенко подписал!

 

Ключевое слово здесь - контроль. Не у всех есть средства на оборудование по контролю остаточного хлора.

 

Ещё раз повторю, дозирование перекиси водорода в проточной системе производится перед фильтром. На фильтре происходит деструкция избыточного количества активного кислорода. При слабой передозировке весь активный кислород распадается. При сильной передозировке (если игнорировать ответ вопрос, при каких условиях это возможно), вода приобретает белёсый цвет, а при дальнейшем увеличении дозы из воды начинает интенсивно выделяться молекулярный кислород, в газообразном состоянии, в виде воздушных пузырьков.
Поскольку из реагентного бака (канистры, банки) дозируется исходный раствор с концентрацией 3-5%, то даже при непрерывной работе насоса при отсутствии потока, чтобы продозировать такое количество, при котором не справится уголь, это надо специально постараться. Но тогда на выходе, из крана пойдёт водо-воздушная смесь.
Чем такой способ контроля не устраивает?

 

Получается какое-то "избирательное" отношение к методам водоподготовки: если они распространённые, то можно - потому что их можно контролировать хотя бы "по запаху", а если "экзотические" , то вынь да положь инструментарий для частного пользователя.
Контроль остаточного хлора для частных лиц не так уж и не доступен - вполне подойдут недорогие тестеры для бассейнов. На остаточный озон (активный кислород) тоже есть тестеры. А вот как частный пользователь контролирует эффективность УФ-стерилизаторов?

 

На эти вопросы ответы будут?

 

Извольте, куда уж проще, Вам привели учебное пособие для студентов (привет образованию!) где написано что перекись водорода есть отличный окислитель для городской питьевой водоочистки. Не думаю что сточные или технические воды проверяют на привкус, значит писали про питьевую воду. Там текста много, аж 680 страниц, Издательство МГУ не поскупилось на бумагу. Чем не научная публикация? Читайте. Или цвет страниц на этот раз не подходит? Или фамилии у авторов не кошерные?

Публикации в научных журналах нужны диссертантам для диссертаций или руководителям лабораторий для привлечения грантов.
Коль скоро изучение предмета дошло до преподавания студентам, то работы все давно написаны и мхом поросли, а студентам пишут об экономических трудностях внедрения самого лучшего средства.
Опыт уважаемого СанСаныча указывает что эти трудности в рамках отдельно стоящего домохозяйства решаются на раз.

Пустой, бессмысленный разговор, даже не обсуждение.

Сочиняйте свои антитезисы не понятно зачем не понятно к чему.
Кому надо тот будет пользоваться перекисью и озоном. Вы не производитель и упрашивать Вас начать производить российскую передовую технику бессмысленно. Вам очевидно это не нужно, а значит и разговор пустой.

 

Я тут нашёл данные, что Американцы и Канадцы начали применять перекись водорода для вторичной дезинфекции воды после очистки, и в этом ключе непонятно, как можно выдержать ПДК 0,1мг/л.
Или у них нет такого жесткого требования? Если так, то почему?
Вот, нашёл отчёт по муниципальной системе в маленьком посёлке в Канаде:
Pre-disinfection is provided using sodium hypochlorite and ultraviolet light. Secondary disinfection was achieved using sodium hypochlorite prior to the clearwells. As of November 29, 2012 secondary disinfection is being provided using stabilized hydrogen peroxide. The peroxide is injected prior to the clearwells and a residual is maintained through the distribution system.
В отчёте приведены данные по остаточным количествам окислителя в воде. Любопытно почитать...
Post Clearwell Peroxide Residual - 9-11.9 ppm (Остаточный пероксид после ёмкости чистой воды)
Получается, травят канадцы своих жителей нещадно...

 

Точно я не знаю, напрямик гигиенистов (санпины пишут они - санитарные врачи, отличники по предмету "Социальная гигиена") не спрашивал об этом.

Но знаю что норма по озону такая же. Наверное лимитируют не саму перекись, а именно активный кислород потому что врачи и химики знают что действующим веществом в обоих случаях является именно он.

Но в любом случае они рассматривают эти окислители с точки зрения только их обеззараживающего эффекта. Т. е. для них они - дезинфектанты.

 

Господа оппоненты, может хватит взаимного любования. Больше конкретики пожалуйста. Или я поставил неразрешимую задачу перед вами?

 

Прям так и написано... Тиамо, так как там насчёт схемы с озонатором. Я конечно понимаю, что неземное это дело но уж снизойдите пожалуйста.

 

Вы умоляли дать Вам чтиво - читайте. Конспектируйте внимательно, через неделю зачёт.
И освежите свои знания про коллоиды, если я правильно помню по ним Вы в прошлый раз получили двойку, поэтому про них спрошу снова.