Помогите с выбором системы водоподготовки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего ждём-с? То что на питьевую воду нужно делать анализы по СанПин (тяжёлые металлы, пестициды ...), полагаю это очевидно.

 

Себе любимому когда микстурки готовите, то же кладёте в 5 раз больше активного вещества чем нужно?
Похоже ответа на мою задачку я не дождусь. Каждый думаю сделает для себя выводы.

 

В отдельно взятой республике ПДК могут увеличивать: http://www.regionz.ru/index.php?ds=839096
А в отдельно взятом регионе - обосновывать ПДК: http://cyberleninka.ru/article/n/gigienicheskaya-otsenka-kachestva-pitievoy-vody-tsentralizovannoy-sistemy-vodosnabzheniya-belgorodskoy-oblasti-po-nekotorym

 

Господа, а не возражаю против диспута в этой теме, мне интересно следить, хоть я и не имею компетенции в этих вопросах. Решать вам, гуру!

 

А сами-то нашли? Покажите пожалуйста где там (в каком Сертификате) написано чёрным по белому "Метод (способ) ... соответствует ... допускается в водоподготовке..."

 

Не волнуйтесь, и такой сертификат тоже рано или поздно будет. Только для этого придётся наверное пересмотреть СанПиН 2.1.4.1074-01, в части ПДК для перекиси водорода.
Как я уже упоминал, в Канаде и США не чураются остаточной дозы в 20ррм.

 

Вы надо полагать, дозу гипохлорита по стехиометрии считаете?

 

Andre. voda, это спор ведётся оппонентами ради спора. Как "русский бунт - бессмысленный и жестокий". Все так называемые вопросы являются риторическими, оратор их задаёт чтобы продолжить свою изобличительную речь по форме, притом что по существу обсуждение давно прекратилось.

Электролиз, я уже давно твержу о необходимости прикрыть флудильню.

 

Степень нужности определяете на этом форуме Вы или те кто этот вопрос изучал и написал об этом миру?

Незнание Вам простительно потому что Вы вчера только начали искать информацию по озону. А вот выступать с оценками сколько нужно, а сколько не нужно Вам ещё рановато.

Если захотите то узнаете, а если не захотите то так и останетесь неучем.

Для затравки сообщу что молекулы озона (как и перекиси кстати) распадаются зачастую не производя ожидаемого действия (именно поэтому у СанСаныча такое "чрезмерное" количество вводимой перекиси), учитывая этот факт для достижения ожидаемого результата необходимо увеличивать дозу окислителей выше той, что рассчитано по стехиометрии. Кроме того, для озона надо учитывать конструктивные особенности сатуратора потому как в некоторых коэффициент растворения озона отличается от 1.

Обо всём этом написано в учебниках которые очевидно Вы не читали.
Совершенно ясно что "научные статьи" по теме читать Вам ещё очень рано. Начните с азов и это будет правильно, знания будут фундаментальными, а не этикеткой от кока-колы, случайно поднятой из пыли и прочитанной.

 

Т. е., Вы не можете показать точной формулировки о сертификации метода очистки воды, а подменяете сертификацией менеджмента деятельности (работ, услуг), сертификацией материала, оборудования (продукции).

 

Ну так займитесь сертификацией. Инициативная группа уже есть. Соберите подписи, петиция там всё такое. Вот только никто из вас понятия не имеет как её дозировать по анализу воды, но это ничего. Думаю ваших аргументов, которые вы тут привели будет вполне достаточно для проверяющих организаций.

Нет, от балды лью.

Увеличивать до степени "издевательства над здравым смыслом"?
Чтобы знали, в таких случаях меняют метод водоподготовки....

 

Не считаю эту дискуссию флудом.
Не считаю Килби и других участников форума неучами.
Не считаю унизительным признать свои ошибки, если они научно (документально) доказаны участниками форума. Такие факты были (надеюсь, оппоненты это подтвердят).