Жду помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно ли нужна песчаная подушка? В глине это же чаша для воды, песок под опорой всегда будет собирать воду. Вот дядка на ютубе говорил, что это пережиток сборных фундаментов. Может бетонную подушку прямо на глину лить?

 

И еще. когда копал шурф после дождей, смотрел в траншеи - глубиной метра 2-2,5 воды там не было. Через неделю в моей ямке (опять после дождей) была влажная глина, не более - пластичная, каталась в тонкий шнур.

 

Дык не делайте в глине яму, снимите землю до глины и всё.

Для заглубленной ленты не нужно, для мелкозаглубленной на пучинистом грунте обязательно см. ФАК в первую очередь Сажина.

 

Земли всего 25см, если на подушку на глину - лента выше земли ляжет

 

Вровень и делайте, можно +5см. Ток не забывайте, что основание траншеи должно быть горизонтальным или с небольшим уклоном под горку, а подушка должна быть шире ленты, лучше сразу траншею делать широкой для отмостки и дренажа.

 

Даже если примем с запасом 2 кг/см2, что равно 20 т/м2.
При площади ленты (50*0,48=24 м2) без подошвы (уширения ленты до рекомендуемых 60-80 см) можно ставить дом до 480 тонн. Сейчас проектировщик считает - но думаю вес не будет больше.
Т. е. нет необходимости в дополнительном уширении подошвы. Ширина 48 см, глубина в земле 90-110 (ещё не определились), над землей 45 см.
Единственное смущает необходимо ли уширять среднюю (пятую) стену, на которой будут бОльшие нагрузки.

 

Проектировщик же считает, а уширение реализуемо за раз...

 

Был старый подвал - не обложен кирпичом - визуально думал глина, плюс белые включения.
Вероятно на солнце всё пересохло - острой штыковой лопатой еле отбил несколько кусочков.
Сегодня отнёс проектировщику, он определил грунт как суглинок (твердые куски при достаточном нажатии перетираются в песок). Несущая способность суглинка 2-3 кг/см2.
Так же узнал, что грунты - II тип просадочности.
Спрашивал у многих - никто не делал геологических изысканий.
Нашёл только такое (грунт -суглинок, вода далеко):
http://do.gendocs.ru/docs/index-254053.html
Планировал заливать ленту (48 см) в траншею без подошвы, но вероятно без неё не обойтись.

 

Та просто по РО суглинка море, да еще и обозвано белоглазка, сразу вспомнил что ни раз такую видел.

 

Обратился к прорабу, который специализируется на фундаментах.
Не зная какой будет дом - сказал мы делаем так: на глубину промерзания - 110 см (выше земли - сколько закажите, как правило 50-70 см), внизу подошва 800 на 300, два ряда по 3 шт арматура д. 12. Подумал, что реальный перерасход (развод прораба) и заказал расчёт у свободного проектировщика:

где 1-арматура д. 14А-III; 2,3,4 - арматура д. 8А-I.
Как я понял, если принять несущую способность грунта 2 кг/см2, то необходима подошва 630 мм.
Есть желание делать фундамент на глубину промерзания (110+45 см), но пугают расходы.
А лить в ленту на ширину 480 уже и не безопасно.
Думаю как уменьшить расходы, не потеряв в качестве-надёжности. (МЗЛФ изначально не рассматривал). Проектировщик говорил о "прорезке" просадочных грунтов, как я понял подушка с трамбованием и проливом песок-щебень-песок.
Возможно будут советы.

 

Покопайтесь здесь:https://www.forumhouse.ru/threads/165865/ Интересное решение, но я бы сделал с некоторыми изменениями и дополнениями. Про общую экономию не знаю, но бетона явно уйдет меньше!

 

А если по факту 0,8кг/м2 или меньше, ведь грунт просадочный?

 

Спасибо за ссылку, но там:

Т. е. в этом случаи есть во что упираться, а у меня плодородный слой (30-50 см) и суглинок (минимум 250 см), с ограниченной несущей способностью - хотя визуально он достаточно крепкий.
Я не очень ориентируюсь, но экономней будет МЗЛФ, а практичней плита (но у нас она не практикуется - проблемы с расчётами и исполнением).

 

У меня примерно такой же: делювиальный суглинок желто-бурого цвета, легкий песчанистый, от твердой до полутвердой консистенции.
http://do.gendocs.ru/docs/index-254053.html
Думаю побольше, чем Вы указали - старая часть города, флигель который мы снесли стоял на 20 см - вом фундаменте с 30-х годов. Сравнительно рядом три новых дома, но все с цокольным этажами (финансы позволяли). Думаю 2 кг/см2 должно быть (даже по таблицам), плюс вода далеко.
Мне пояснили делай подошву 70-80 см и спи спокойно, а это в моём случаи более 10 кубов леса, аренда опалубки у нас не практикуется. Бесхозный лес - основное что меня озадачивает.

 

Ежели 2й тип, значит при намокании даёт усадку даже от собственного веса. Поэтому нужно исключить возможность намокания, ливнёвыми, талыми водами, а также конструктивно исключить возможность намокания от протечки коммуникаций.

Лес на опалубку? Дык на опалубку покупается тот лес, который в дальнейшем пригодится, на обрешётку крыши, подшивку чердачного перекрытия обычно, в этом случае фактически опалубка получается бесплатна