Будни сугубого практика-2, или каркасник с резными наличниками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данном доме Йожиг77 (Сергей) является самой высшей нормативной базой, Кодом с самой большой буквы и т. д., и все прочие коды меркнут по сравнению с ним и являются почти необязательными документами. И работать с Сергеем было интересно и приятно.

Но в данном случае я руководствовался именно требованиями кода, я не помню где читал, но что-то такое отложилось в моей памяти. Но Владимир все более конкретно объяснил. Еще раз спасибо учителю! Теперь буду более точно знать конкретную ширину проема для двойной подоконной доски.

 

По ней же равномерно распределенная нагрузка от оконной рамы. Лежит она на стойках распределенных от начала до конца с шагом стоек стены. Нет никак точечных нагрузок как от лаг на верхнюю обвязку.
Странно!
Но на вооружение возьму. Видимо что-то в этом есть. Спасибо, Владимир!

 

Да я тоже сначала не мог это понять, а потом решил не умничать - раз так делают, значит оно нужно.

 

Здесь речь идет не о вертикальных нагрузках на проем, а о горизонтальных ветровых и других нагрузках на большое парусное окно.

 

Понятно! Просто сейчас прогнал эту схему в SCADе на вертикальные нагрузки - нет там деформаций.
Прогоню на ветровые боковые. Самому интересно.

 

В моей памяти после просмотра зубодробительной таблички со всякими футами, инчами, дюймами и гугл переводом отложилось следующее.
От 10 см до 1 метра - нижний хедер окна можно врезать в боковые стойки - опоры верхнего хедера, выполнять можно из одной доски. От метра до 1,6 - нижний хедер выполняется из одной доски - ставятся обязательно внизу по бокам одинарные короткие подпорки, стойка опоры верхних хедеров целиковая, резать нельзя. От 1,6 до 2,2 - нижний хедер выполняется из двух досок, нижние опоры ставятся по бокам обязательно, порой сдвоенные, но вот этого я уже не понял в каких случаях. И от 2,2 и дальше - нижний хедер делается по аналогии верхнего с досками на ребро. Все это для 38*140 разумеется.
Владимир - поправьте пожалуйста - я все правильно понял, ибо мой английский как бэ...

 

Примерно так. В некоторых местностях имеются свои региональные КОДы и распространенная практика.
Вот только двойные порпорки под нижнюю перемычку проема, такого не встречал. Думается мне, что это лишнее.

 

Будем считать что это... "штрих мастера"

 

Или моя дурь

 

Заказчик всегда прав.

 

Что значит дурь? По коду от 1600 нужна двойная - значит все сделано не только правильно, но я бы сказал супер правильно, на высшем уровне

 

В общем пока я вижу критику по проекту лишь в том, что где- то перебор по отдельным узлам...
И это есть ГУД

 

Эта критика была связана только с тем, что другие хорошие люди не так хорошо знают КОД как те хорошие люди что проектировали и строят тебе дом. Не более того.
Сам себя не похвалишь...

 

Остатки моей памяти говорят что там это было как-то связано с высотой проема. Типа под большие очень окна вверх и вширь. Пытался найти ту ссылку что бы попросить прочитать нормально без гугла - не нашел.
Ну ладно, это вопрос не принципиальный.

 

Wall-e, а зачем для оконного проёма дополнительная стойка? Почему было не сделать проём 1740мм? Больше света, минус мостик холода и экономия 0,017 куба пиломатериалов.