Отопление загородного дома. Проблемы решения...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если КПД котла 90 это уже 0.9 кВт, кпд водяной систему конечное будет 60-70, это значит 0.6-0.7 кВт, а кпд инфракрасника 95- ...дальше все ясно

 

Я сам занимался промышленным воздушным отоплением (пусконаладка), воздушное отопление уже на 30 проц. экономичнее водяного, а те цифры которые Я Вам предоставил очень скромные, что-бы не обидеть

 

Еще одна тема газ у меня во всем кооперативе проложен, но я буду делать твердотопливную котельную, т. к. газ дорожает быстрее электричества и к году 20-му цена будет одинаковая, а КПД у газового оборудования ниже чем у эл., а также эл отопление в каждом помещении не зависимо вот и экономия, а для водяного газового отопления это будет стоить как чугунный мост (+) все разрешения и т д и т п, я это все проходил

 

Если строительство дома только в планах, то проектируйте сразу энергоэффективный дом, тогда у Вас вообще не будет никаких проблем с отоплением.

 

дом уже стоит в уклоном на энергоэффективность, но все равно впасибо

 

Веранды со всех сторон кроме южной, там потом будет теплица

 

@СТАСНН, Рад Вас видеть. Ваше решение о применении грунтового теплообменника для вентиляции очень интересно. Я, общаясь со строителями, от них всегда слышу, что это удовольствие не из дешёвых (по кап. затратам). По моим расчетам, реальная экономия по энергозатратам при использовании ГО примерно 2000 кВт*ч (тепловой энергии) за отопительный период. Отсюда вопрос, каковы Ваши ощущения?

 

Во-первых, совершенно не ясно куда деваются 10%? На изготовление стружки при вращении циркуляционного насоса? Всё остальное так или иначе переходит в тепло. А что такое кпд 60-70 процентов водяной системы? Куда уходит остальная теплая энергия?
Если тэн потребил 1 кВт*ч электроэнергии, то куда он его дел кроме как в тепло (включая инфракрас)?
Однажды (если мне не изменяет память) в Самарском научно-исследовательском институте изучали вопрос, что экономичнее инфракрасники или конвекторы с точки зрения отопления. И пришли к выводу по-барабану.

 

Хорошие,
кап. затраты зависят от воздухообмена и грунтов на участке. Я оцениваю их в 60-100 тыс. руб.
Окупаются не только в процессе эксплуатации, а сразу после покупки и установки двух качественных кондиционеров.

 

@СТАСНН, С этого места чуть по подробнее. То что можно выжать из вентиляции, мне понятно, а два (тем более) качественных кондиционера - нет. И почему два? Ваш же дом менее 600м2. Или тяга к зонированию? Но это можно решить дешевле. Хотя у нас один заказчик Ростове-на-Дону на дом в 500 м2 поставил две системы. Но там теплее.

 

@Serge2013, Два отдельных кондюка это как минимум в дом для охлаждения какой-то комнаты на первом этаже и одной на втором. ПВУ с ГТО позволяет подавать во все комнаты уже охлажденный воздух.

 

@СТАСНН, Идея понятна. А до полноценной воздушки ещё не созрели? Или это планы на следующую жизнь после реинкарнации?

 

10% выходят вместе с выхлопом из трубы и это только у дутьевых грелок, а у навеспых котлов и этого нет, если не верите возьмите газоанализатор.
при переходе из сист. воздух-вода-воздух остальные потери, если расчет произведен проектировщиком правильно то потери минимальны, а если нет то и мои цифры могут аказаться скромными

 

по поводу инфракрасники или конвекторы затраты различны в зависимости от условий, таких как высота потолков, предназначение помещения, к примеру в гараже, в прихожей инфракрасники выгоднее, я вам говорю, как потребитель, и как установщик

 

Вы когда нибудь видели как производили пусконаладку газовщики они о газоанализаторе то не слышали, я ради прикола приносил друзьям газоанализатор и проверял он к стати и КПД котла показывает, заметьте котла, а не системы в целом