1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Посоветуйте, тема дымоход schiedel

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Ne-on, 19.10.08.

  1. Артур2
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    1.417

    Артур2

    Живу здесь

    Артур2

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    1.417
    Адрес:
    Уфа
    Простите, я вклинюсь. Смонтировал дымоход Шидель Уни, в том числе и уличную часть. Вчера днем было 0...+3 градуса. Ночью небольшой минус. Мои молитвы были услышаны Высшими Силами и как по заказу один день выдался теплым. Дымоход переночевал ночь и пол дня в тепляке. Гидратация цемента произошла благополучно. Тепляк после обеда был разобран. И я вечером не выдержал - разжег 3 полена. Проверил тягу. И тьфу-тьфу все вроде работает.
    Характеристика дымохода:
    - Шидель Уни, диам. 18 см;
    - высота 7 м;
    - для охлаждения дымовых газов дополнительно установлен регулятор тяги;
    - стальной участок подключения к каменке закзазывался у Крафта, толщ. 0,8 мм, из стали AISI 310, диам. 180 мм;
    - блоки армировались по методу Алексея Телегина (не могу не воспользоваться случаем, коли он здесь - поблагодарить его за оказанную помощь, ну и в том числе для него обещанные фото);
    - дополнительно к стандартному армированию, так как труба имеет высоту по улице 2,5 м и есть опасность деформации от удара снегом, дымоход было решено заключить в стальную обойму из уголка 40х40 с поперчными хомутами по всей улице и 1 м внутри дома. Далее к этим уголкам планируется крепить гипсокартонный оц. профиль, дополнительно утеплять дымоход минватой 50 мм, обшивать плоским асбестоцементным листом и оставить на лето для облицовки клинкерной плиткой под кирпич.
    С этой темы была украдена идея фиксации дымохода к стропилам на скользящие опоры. Автору идеи большой респект. Идея в полне жизнеспособна и себестоимость ее 1000 руб. ИМХО. На мой взгляд лучше Шиделевской. А Шиделевская все-таки дороговата.
    Теперь вопрос к знатокам. Подскажите, пожалуйста, как правильно пользоваться регулятором тяги? Там есть дверца клапана, открываение которой зависит от расположения грузил на длинном болте. Грузила представляют собой гайки на этом болте, и ими регулируется щель открытия дверцы. Судя по рисунку и надписи (по-немецки просто не шпрехаю), что 1 мм открытия = 1 Па тяги. Следует ли предположить, что так как дымовые газы не должны догорать в трубе (есть такое правило в нормативах) и для этого тяга должна быть не более 20 Па, то и соответственно щель открытия клапана должна быть не более 20 мм? Заранее благодарен!
     

    Вложения:

    • 1.JPG
    • 2.JPG
    • 3.JPG
    • 4.JPG
    • 5.JPG
    • 6.JPG
    • 7.JPG
    • 8.JPG
  2. Fire Place

    Fire Place

    Fire Place

    Гость

    Артур2, Тяга должна быть не более 20Па и регулятор закрыт. А если тяга больше, то тогда он открывается. Я думаю, что так.
     
  3. Артур2
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    1.417

    Артур2

    Живу здесь

    Артур2

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    833
    Благодарности:
    1.417
    Адрес:
    Уфа
    В общении с техотделом Шиделя я тоже так и понял, что грузила должны быть закручены в плотную к клапану и тогда тяга будет составлять примерно 15 Па. А далее в зависимости от расхода дров и времени прогрева камня следует тягу регулировать до 20 Па, но не более. Естественно регулировка шибером на стальном отрезке или зольником каменки категорически запрещена.
     
  4. tolikboev
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    9

    tolikboev

    Живу здесь

    tolikboev

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Белгород
    Теплов и Сухов сказал (а): ↑
    Ссылку на 600 С плиз

    Присоединяюсь. Сколько можно просить уважаемых ДВС.
     
  5. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483
    Адрес:
    Москва
    По документам завода - изготовителя, дымоход Шидель предназначен для температур не выше 600 градусов.
    Или о какой ссылке речь?
     
  6. Dvsru
    Регистрация:
    17.02.13
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    185

    Dvsru

    Живу здесь

    Dvsru

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.13
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    185
    Адрес:
    Москва
    Простите, это вопрос мне?
    Нужны индексы на дымоходы Schiedel. В частности индекс предельной рабочей температуры Uni. Пожалуйста, см. классификатор дымоходов Schiedel. В списке нет системы Kerastar см. индексы Кeranova.
     

    Вложения:

    • Классификатор.jpg
  7. Dvsru
    Регистрация:
    17.02.13
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    185

    Dvsru

    Живу здесь

    Dvsru

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.13
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    185
    Адрес:
    Москва
    Алексей, Вы, видимо, забыли уточнить.
    На 600 градусов в линейке дымоходов Schiedel сертифицирована только одна система, это Uni.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
  8. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983
    Адрес:
    Пермь
    В обозначении Шиделя обозначение "W" означает возможность эксплуатации во влажном режиме?
     
  9. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483
    Адрес:
    Москва
    Что Вы заладили индексы да индексы...
    Сисиема Schiedel Uni подходит подо все условия эксплуатации, многократно надежнее и лучше Ваших пустотелых блоков!
    Проверено и доказано.
    А стало быть какой индекс - разницы нет.
     
  10. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983
    Адрес:
    Пермь
    Заметный инженерный подход!
    Дом построили - не развалился за год, зачем расчёты?
    Хлам с рынка на дымоход использовали -за год ничего не служили, зачем индексы?
    Дорогу построили, сразу не рассыпалась - зачем требования?
     
  11. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483
    Адрес:
    Москва
    ТиС Вы точно не в ту сторону выпадает!

    Относительно индексов...

    Мое мнение:
    Важно не то, кто какой из индексов себе не заслуженно присвоил... Важно ему соответствовать!
    Данные индекс не устанавливаются нормативами РФ...

    И по тому не стоит "размахивать индексом"!
     
  12. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983
    Адрес:
    Пермь
    Если орган по сертификации заслуживает доверия, то к индексам нужно доверять и учитывать. Простой пример, сравните показатели наши и европейские, сравнение не в пользу наших...
     
  13. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    31.892
    Благодарности:
    16.483
    Адрес:
    Москва
    Простое сравнение?
    Давйте сравним.
    Сертификацией Ваших труб вы лично занимались?

    При испытаниях следующий порядок действий:
    1. Отбираются образцы (порядок особый и состав). Все комплектующие должны быть включены.
    2. Монтируются на стенде группа образцов под проведение испытаний.
    3. Проводятся испытания с измерениями необходимых параметров.
    4. Осматривается образец после испытаний (без разборки)
    5. Осматриваются образцы при разборке.
    6. Фиксируется результат испытаний.
    7. Дается заключение на предмет соответствия.

    В числе прочего исследуется предприятие и его работа (система менеджмента контроля качества и прочее), а так же документы и инструкции по данной продукции... Но об этом не будем.

    Так вот, любой индекс и показатель на испытаниях, это заключение на конкретный образец, и смонтированный именно этим способом.

    Теперь представляем, что производитель предоставляет на испытания образцы изготовленные из одного материала, а массово их выпускает из другого...
    На иместе монтируется образец с полным заполнением всех полостей, а в инструкции пишет о другом...
    или не предоставляет образцы "слабых мест" дверок, тройников, отводов, но по тем же индексам продает и их...

    Выходит так, что заключение сертификации выдано на то что:

    Конкретный образец и участок сертифицируемой продукции собранный именно этим способом и только этим монтажником может выдержать единовременное испытание с интенсивностью и температурой согласно методики проведения испытаний...

    Но, Извините, в магазине уже совершенно другая продукция, и по другому (и другими) собирается!
    Да и кому нужен дымоход на один раз?

    И Вы будете довольствоваться такими индексами и успокаивать себя, что ни чего не развалится и не загорится?

    Я, в свою очередь, еще раз заявляю: Изготовление дымовых труб из пустотного керамического кирпича Запрещено! Сюда же можно и упомянутый ЭФФЕ2 отнести.
     
  14. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    7.640
    Благодарности:
    1.983
    Адрес:
    Пермь
    Вы совершенно правы в том, что описали. Проблема несколько выше, при изготовлении сендвичей например с соблюдением всех правил и технологий, так вот Сэндвичи с 409, 430, 439, 304, 321, 316 сталью дадут одинаковый результат. Вот где проблема!
     
  15. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    15.987
    Благодарности:
    21.033

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    15.987
    Благодарности:
    21.033
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Полностью согласен. Сам проверял. 60% пустотного керамического кирпича трескается от жара тлеющих углей. У полноцелого кирпича нет никаких изменений.