Страховка при кровельных работах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, например, похожая штучка - https://www.acklandsgrainger.com/AGIPortalWeb/WebSource/ProductDisplay/globalProductDetailDisplay.do?item_code=DBI2103678C

 

Это вариант исключительно для битумки.

 

Значит каждому своё.

Есть 2 способа: страховаться и не страховаться, второй проще и гораздо популярнее.

СпСергей в 62 посте сделал такие крепления.

 

О, нашел у немчиков похожее на то, что имел ввиду.
И вот такую интересную штуковину для трапа. Интересно можно ли такой трап просто подвешивать к тросику натянутому вдоль конька?
Ну и примитивное снаряжение без всяких жумаров. Тупо гвоздями к спине.

 

Я на кровле сначала использовал шнур 8-10 мм, на котором делал петли через 0.7 м. примерно, к которым цеплялся карабином, который в свою очередь был на поясе, купленном в магазе. Перестёгиваться каждый раз долго и неудобно, но можно. Когда начался этап металлочерепицы, купил жумар. Он, по сути, и средство подъёма, и средство страховки КМК: я так использую. Он самофиксируется при проведении вниз, если трос 10 мм. При движении вверх я повисаю на шнуре, обёрнутом вокруг ладони и зажатым в кулак, а жумар другой рукой перевожу вверх. После этого мелкое движение вниз жумаром, он зажимает трос, и можно на нём висеть уже. Удобная штука, мне нравится, без него бы мч не сделал до сих пор.

 

Блин уже сто раз сказали, жумар только средство полъема. Лучше уж просто веревкой привязываться.
Страховочные зажимы это типа капля, рефлекс. Передвигаться по плоскости с уклоном до 45гр можно и без всяких спуско-подъемников, а вот чем лучше страховатся при этом для меня пока вопрос открытый.
Из разных источников известно, что многие зажимы обладают либо какимито опасными особенностями либо недостатками. А раз так то лучше уж простыми узелками или еще как, но чтобы была уверенность.

 

Если не хочется тратить лишние деньги на профессиональное снаряжение, то самое лучшее - это схватывающий узел Пруссика. Он относительно надёжен и легко вяжется (его сложно неправильно завязать). Главное, чтобы он надёжно работал, соблюдать размерность верёвок. Если страховочная верёвка 11 мм, то можно для узла брать репшнуры от 6,5 до 8 мм. Если страховочная 10 мм, то 8 мм уже не нужно использовать - может проскальзывать.

 

О, опять критичная оговорка. А, как убедится, что это будет надежно работать всегда?
Моя позиция такова: проблема не в покупке или еще чегото. Если я работаю без страховки, то мозг первично заботится о безопасности и вторично о выполнении работы. Но со страховкой о безопасности он уже не напрягается, поэтому страховка должна работать 100% или она не нужна т. к. работающая с оговорками или сложновыполнимыми или контролируемыми условиями страховка это еще опаснее, чем ее отсутствие.

 

100% надёжности не будет в любом случае. Поэтому и оговариваюсь.

Как-то у Вас странно. Я наоборот со страховкой про неё и не думаю. Бывало, увлекался работой, и страховка реально выручала. Если бы страховки не было - сильно бы себе навредил. И где гарантия, что Вы или кто-то другой точно так же не увлечётесь работой и не сорвётесь? Тут-то страховка и поможет.

В узле Пруссика нет ничего сложновыполнимого

В общем, моё мнение таково. Безопасность - наивысший приоритет. Постройка дома может и подождать, если не обеспечена безопасность. Всегда нужно работать со страховкой.

 

Да.

Ок, буду разбираться.

А где я против? Специально немецкие картинки нашел. Из них хорошо видно, что страховка там очень надежная. Нет никаких переставляемых походу зажимов и т. д. Тупо веревка не дающая улететь за пределы крыши. Это и есть 100% гарантия.
С зажимами какбы не все гладко. Практически на каждом альпинистском ресурсе километровые дискуссии: вот так сработает, а так нет...и зачем мне это нужно?
Так это люди с большим опытом, а те кто ниразу этим не занимался тупо хватают первую понравившуюся железку. Хорошо в этот раз все удачно сложилось...

 

Ну в том-то и дело, что профессионалы сами знают, как им безопасность обеспечить. А люди далёкие от промальпа и со стандартными приспособлениями могут дел натворить. Например, зацепиться за узел безопасности кровли излишне длинной верёвкой (из лени постоянно перецепляться) да ещё и ниже собственного положения. И в результате можно сорваться с нехилым динамическим рывком. Страховка выдержит, а позвоночник может пострадать.

 

Безусловно тема актуальная, автору большое спасибо! Но для самозастройщика становиться еще и альпинистом лишь для того, чтоб покрыть крышу - дело трудозатратное и не особо нужное. Полностью склоняюсь к мнению, что обычный монтажный пояс с веревкой пристегнутой карабином к тросику натянотому вдоль конька - достаточно надежный вариант. В моем варианте с уклоном крыши в 25 градусов, все остальное лишнее. Единственная проблема, которую уже предвижу - это заморозки. Даже мягкая обувь в холодную погоду с легкостью скользит по МЧ. Если не успею до холодов покрыть, буду что-то мудрить с узелками, т. к. из вышеописанного оборудования на местности что-то найти врядли удасться.
Кстати про узел Пруссика.

Если не затруднит, опишите пожалуйста подробней, как правильно использовать данный узел для подъема и спуска по наклонной плоскости крыши, что-то не совсем понял.
И может быть кто-то из уважаемых альпинистов предложит еще варианты, в случае отсутсвия проф. оборудования. Ну очень не хочется ехать за ним в Москву.

P. S. Лично для себя узелки также считаю лишним, если б не переусердствовал молотком. В случае проскальзывания, удовольствие не из лучших, скатываться к краю карниза с загипсованной рукой.

 

Пару дней поработал вот на таком не знаю, может есть какието нюансы, но показалось достаточно надежным. Делал так: берем 1.2м веревки 6мм связываем в петлю узлом грейпвайн https://www.youtube.com/watch?v=wKj6q_ER7Mc, а дальше как в первом видео.
Передвижение- просто зажимаем в ладони сам узел и тянем до нужного места по страховочной веревке.
От даже не большой нагрузкой узел надежно фиксируется на веревке.
Главное в случае падения или ходьбы внатяжку не держаться за сам узел, только за веревку выше или ниже, ну и не линится всегда перетаскивать узел так, чтобы не оставлять большего разгона для падения. По возможности работать внатяжку.
Может люди с опытом чего добавят, буду благодарен.

 

Вот статья по испытаниям таких узлов https://www.risk.ru/users/vento/16590/

 

Реальных крыш очень много. вот лишь несколько. Для наглядности крюки установленные на разных материалах.