Попадание молнии в дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@reflector, пробежался глазами и не всё понял + многА букАв.
- Спуск лучше бы вести снаружи дома.
- Не защищен весь дом, я бы трос над коньком сделал. Причем, повыше, чем 1 метр, т. к. крыша пологая и все её точки надо охватить углом 2 х 45 градусов.
- Контура заземления должны быть объединены, СУП.
- Нужна ещё внутренняя молниезащита - УЗИПы и автоматы с отключающей способностью хотя бы 25кА.
- Нужен ОПН на столбе.
- Припой на много проволочном кабеле лучше, чем только обжим.

 

Не стоило паять наконечники. Может вы их сначала опрессовали? В цепях молниезащиты возможен разогрев проводов до температуры плавления припоя (олова). Заземлители и "МЗ" и "ЗЗ" должны быть соединены между собой сваркой. Сопротивление получившегося общего заземлителя д. быть 10 Ом и менее, поэтому уголки по 1 метру на расстоянии 1 м. это ни о чем. Надо сварить меж собой обсадную трубу и остальные "заземлители".
Прокладка провода 35мм2 внутри помещения тоже не айс, его ведут по наружке на расстоянии от стены. Раз 4 пол. автомат то ТТ,

 

чудны дела твои, господи...

 

Да вот, к сожалению, нет. туго вставил провод в гильзу наконечника, нагрел горелкой и заливал туда припой пока он проливался туда.

между ними метров 8-9 по прямой. Т. е. это разные контуры. Но по низу фундамента могу бросить полосу и приварить и туда и туда.

Эти 2 уголка находятся под землей на глубине 3 метра под подошвой фундамента. К ним эти 3 метра спускается стальная полоса и на этом уровне еще уходит метра 3 в торону. Т. е. общая длина контура получается 7м + еще 1м в сторону (второй уголок). И таких контуров получается два.

Да, и вот здесь самый большой вопрос. Друг сказал, что при прямом попадании молнии в молниеприемник такой многопроволочный провод просто расплавляет и разбрызгивает. Т. е. потенциально родит еще большее количество раскаленного металла. Это байки или имеет право на существование?

Теоретически я могу, конечно, по кровле соединить все молниеприемники полосой и опустить ее по фасаду до контура. Но очень уж не хочется вести полосу снаружи кирпичной кладки. Декор, так сказать, портить.

 

Так и есть. Многопроволдочные приемники - одноразовые.

А придется. Прикройте чем нибудь и всё.

 

Может не все так плохо? Ведь на ЛЭП тросовые молниеприёмники именно из троса, а не из катанки и не из полосы...

 

Может быть. Чем тоньше каждая проволока, тем выше "одноразовость".
Я так думаю.

 

А вот запреты на уровне нормативов есть? А то один думает так, но вот другой - иначе. Получается коллапс

 

Диаметр каждой проволоки не менее 1.7 мм, по мэк 62305.

 

Именно потому, что:

Мне это было понятно интуитивно, т. к. люблю думать.
Только цифры не было. Теперь есть.
Ну, вот, и никакого коллапса.
Нам надо больше читать и меньше писать...

 

Че-то по мне так все описанные здесь "меры" молниезащиты слабенькие и при прямом попадании все это прожжет в мелкие брызги. Видел я места попадания молнии в промышленные металлоконструкции и развороченное наводками (не прямым попаданием) электрооборудование, тоже не маленькое. Молния - это реально страшно! Это как ядерная бомба - при прямом попадании не спасает практически ничто

Хорошо если у дома такое хорошее естественное заземление. Сделать молниеприемник и спуск к заземлению 20-й арматурой или кругляком. Все соединения -только сварка!
Видел пережженые соединения полосы 50х10 на 2х 16-х болтах - энергии там немеряно. Любое место с плохим контактом превращается в фейрверк с расплавленным металлом.

После таких повреждений и регулярных попаданий в ДЕРЕВЯННОМ доме я бы сделал всю разводку в стальных трубах на муфтах и резьбе, с толстостенными металлическими ящиками и распредкоробками по типу судовых или взрывозащищенных.
Советую МЫСЛЕННО подать на вход хотя бы напрямую от ВЛ 35кВ
И представить как красиво разлетаются в брызги все эти мелкомодульные автоматы и УЗИПы, и разогреваются жилы в кабелях как спираль в электроплитке.
Для грозового разряда не помеха воздушные промежутки в коммутационной аппаратуре на 0.4кВ, все дугой перекрывается на раз-два...

Если и ставить УЗИПы то в подходящем пожаробезопасном ящике, который вытерпит дугу на их месте без проплавления оболочки и пожара. Ибо при превышении допустимой энергии рассеяния на УЗИПе (а подумайте сколько ее эта пластмасска сможет "проглотить" не воспламенившись) в щите станет жарко.

Можно подумать что я предлагаю экстремальные меры - но может лучше так чем гореть костром

 

молниезащита это прежде всего комплекс мер.

 

Задача УЗИП - не "проглотить", а "слить", на несколько миллисекунд превратившись в перемычку.

 

Очередной интернетный страшилко-пейсатель активизировался... Ещё про шаровую молнию страха напустите на садоводов и огородников...

грубая ошибочная аллегория, обывательского уровня...

ещё один интернетный опус "диванных икспердов"

и никакого электричества... для надёжности...

 

Ну это понятно - но переходное сопротивление варистора при пробое не меньше сопротивления проводов подходящих к нему и некая мощность там будет рассеяна. И ее может хватить чтоб этот варистор выжечь, как выжгло у автора темы УЗО.

А Вы уважаемый - вообще в энергетике работаете/работали? Или так, щитки квартирные починяете? А то кроме теоретизирования с потрясанием ПУями и троллинга - ничего пока не вижу.