Уголь, антрацит, как им топиться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некоторые конструкции котла и топки прощают нерадивость кочегара. Есть такие понятия как теплонапряженность топки и никуда вы от этого не денетесь. Там где она большая там и есть риск спалить колосники. А там где мала то радивый или нерадивый кочегар риск минимален.

 

А в принципе стоит ли топиться антрацитом? Конечно, если уже установлен котел именно по него, не менять же. А когда человек покупает новый, надо ли настраиваться на антрацит? Ведь соотношение цена/качество (килокалория) у него из всех углей наверное, самое неоптимальное, если только потребитель не в Ростовской области. Есть возражения?

 

Есть.На счет калорий-антрацит самый калорийный из ТТ(кроме кокса,но это искуственное топливо).И соответственно самый дорогой.И антрацит антрациту рознь.Или это настоящий антрацит или то,что выдают за антрацит.12 лет топлюсь и стараюсь брать только антрацит.И золы меньше и сажи.Приноровиться только надо.

 

Че-то намудрили с объяснениями о колосниках. Чугун плавиться при более низкой температуре чем сталь, и сильно, абсолютно прав Шунин, вот и все. И именно поэтому режется кислородом он хуже - начинает плавится и вытекать, еще не догревшись до температуры горения. И гореть уже нечему...


А сталь именно так и получают - продуванием воздуха через расплавленный чугун, углерод выгорает. Школьный курс, однако...

 

Посмотрел справочник. Действительно, чем меньше углерода в железе тем выше температура плавления, железо-1530грЦ, сталь-1300-1400грЦ, чугун-1100-1200грЦ. Но тогда почему колосники изготавливают из чугуна, а не из железа или стали? Видимо из-за меньшей его окисляемости, значит проблема колосников не температура, а кислород.

 

И не так коробит при нагреве.

 

Колосники выполняют из чугуна лишь по той причине, что чугун не "ведет" при сильном нагреве.

 

А какая разница для котла, если слой в каком-то месте опустится или поднимется на сантиметр? Колосники лежат свободно, "ползать" из-за теплового расширения могут. Коробление тут вроде роли никакой не влияет...

 

При стальной решетке под весом угля просто получится чашка. Сложновато будет управляться кочегару. Может и просто провалиться вместе с погнутым колосником. Да и зачем колосник делать из шелезяки
Ваще то делают. Из арматуры на дрова. Или охлаждаемые.

 

ну да. и зачем искать коробление с помощью более дорогого материала?

 

Да их постепенно "в бублик" скрутит. Продавит углем до дна.

 

Это почему? Колосник не может выдержать нагрузку пару килограмм на кв.дециметр в нагретом состоянии? Что-то сомнительно... Если греем сверху тогда коробить должно концы вниз, а уголь середку давит вниз, вроде компенсация имеется..

 

Вы правы, они не провисают, их выпучивает. Но не это страшно. Их ведет вправо и влево, и зазор меняется катастрофически. По поводу температуры плавления не скажу. Но мне кажется, что колосники из чугуна, менее подвластны температуре. Если колосники не подделка, то их готовят из специального жаропрочного состава. Кажется, что-то от содержания хрома зависит.

 

Коробить концы вниз - правильно. Но при хорошеньком нагреве сталь жесткость и прочность. Напрочь. У меня 2мм лист, ширина 350мм, пролет 420мм (временно закрыл дыру в своде печки) провис где-то на 80 мм по центру под своим весом. От дров.

 

Подскажите у кого какой средний расход угля в сутки при -10 гр., в доме 22-23гр.