Уголь, антрацит, как им топиться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот подойдёт ли новый котёл для антрацита? Там между труб колосника щели большие, высота топки приличная, измерял, сейчас не вспомню уже сколько, до верха внутренней "калитки" тоже порядочно. Вообще, мы на него большие надежды возлагаем в плане работы с торфобрикетами, но халявный антрацит не даёт покоя...

 

@Maks1083, Что то похоже, что вам не антрацит подкинули, а коксующийся уголь, он потому в пластилин и перешел. В итоге в котле получилось не горение угля, а его коксование, причем не до конца, поскольку не хватило температуры.

 

Коксующийся тоже горит без дыма и запаха, и блестит на изломе?

 

Эх, как вспомню былые времена, так и вздрогну. ИМХО. Был большой опыт топки антрацитом всяких самопальных котлов и всяких змеевиков. Из так сказать опыта -загрузка угля должна быть большая, не сразу, но и пауза не большая. Обязательно - хорошая тяга. Иной раз топку котла УМЫШЛЕННО - уменьшали, использовалась шамотная лещадка или чугунные пластины. Так же на топку наваривались пластины - что давало зазор между стенкой котла и углем. Аналог - Кольчуга /чугунная вставка в топку печи. В последнее время очень понравились ТА. Уголь любит -хорошее и стабильное горение.

 

У меня и Д-шка горит без дыма и запаха и тоже блестит на изломе. Коксующиеся угли - это угли которые могут спекаться образуя те самые коржи, которые при высоких температурах становятся пластичными. Антрацит таким свойством не обладает. Кокс - продукт коксующихся углей можно сравнить с помесью антрацита и древесного угля из-за наличия пористости, правда не в той степени как у древесного.

 

В той фракции, объеме загрузки, антрацит так же превращается в пластилин. Наблюдалось это не однократно. По другому там не получится.

 

На фото выше где я показал АС отличного качества, так же превратился в пластелин при сжигании в горелке.

 

Он такой и есть, как пластилин, когла догорает. Шлак и зола плавятся, а когда остывает -корж.
Для антрацита лучше всего загрузочный объем с минимальным отношением поверхность\объем.
Самый идеальный шар (такого нет), после него куб.

 

Пройдет, а какие проблемы?)Два варианта: 1-й подсыпать этот антрацит на торф 2-й Если топить в штатном режиме всю закладку и не потянет на ЕТ, то ставить вент надува и розжих с верху. Спекается в два раза меньше и сам корж получается рыхлым а не как метеорит. Ток с вентом свои заморочки и нужно правильно установить

 

Вот что об этом пишут:
Угли подразделяются на технологические группы по спекающей способности; для указания технологической группы к буквенному обозначению марки прибавляется цифра, указывающая низшее значение толщины пластического слоя в данных углях, например Г6, Г17, КЖ14 и т. п
Антрацит горит быстро, без дыма и пламени, с высокой теплоотдачей, не спекается. Обладает высокой плотностью органической массы (1500—1700 кг/м³) и высокой электропроводностью. Твёрдость по минералогической шкале 2,0-2,5
Это просто цитаты с википедии дернул...
Вот зола действительно может плавиться, особенно если дрова для розжига использованы были. Как вариант вводить балласт, который не даст золе плавиться...

 

Спекается при определенных условиях. Был бы орех, то не спекся бы. Там еще написано, что антрацит горит быстро, это как можно воспринять? Быстро сгорает или активное горение? Второе возможно только при достаточной тяге. В нашем случае @alarin, пытался малым слоем выдавить большое количество кВт. Это и привело к его спеканию. Не те условия для сжигания антрацита. В википедии написали правильно, но это при правильном сжигании и требуемой фракцией. Вот и вся разнтца).

 

Вот про вент думаю. Но это отдельная тема...

 

И только после того как всё перепробуете).

 

По-моему мнению, разница гигантская в пользу вентилятора.

 

Если топить штыбом, то да. И не на все котлы его удачно притушь. В своем случае если классически топить и фракцией как указано в паспорте, то разницы вобще не какой не заметил. На ЕТ работает даже наверное лучше.