Уголь, антрацит, как им топиться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы раз за разом открываете неизвестные мне уголки науки. Я лично знаю только три способа передачи тепловой энергии - теплопроводность, конвекция и радиация (тепловое излучение). Причем теплопроводность может быть только в пределах одного материального тела. То есть в котле теплопередача от горящего топлива к теплоносителю может быть только конвекцией или радиацией. Никакой кондукции, индюкции или еще чего либо вымышленного. Перечитайте учебник физики за 8 класс, по моему. И перестаньте корчить из себя специалиста. А кондуктор бывает либо в общественном транспорте, либо направляющая в машинах, либо электродеталь.

 

Не смею тревожить Вашу неосведомленность!

В Вики или в школе термин "кондукция" не используется...
Распространен в специализированной литературе...

 

Спасибо! А то меня корежит как от слова лОжить.

В промышленном теплообмене тоже такой процесс отсутствует. Также в вашей же табличке указано значение этого слова "распространение тепла в твердом теле" что является значением слова "теплопроводность". То есть передача тепла от горящего угля стенкам котла происходит только излучением (радиацией) и конвекцией. Но никак не теплопроводностью так как горящий уголь и стенка котла не являются одним твердым телом.

 

Это ещё Гоголь писал:
"один школьник, учившийся у какого-то дьяка грамоте, приехал к отцу и стал таким латыньщиком, что позабыл даже наш язык православный. Все слова сворачивает на ус. Лопата у него — лопатус, баба — бабус. Вот, случилось раз, пошли они вместе с отцом в поле. Латыньщик увидел грабли и спрашивает отца: «Как это, батьку, по-вашему называется?» Да и наступил, разинувши рот, ногою на зубцы. Тот не успел собраться с ответом, как ручка, размахнувшись, поднялась и — хвать его по лбу. «Проклятые грабли! — закричал школьник, ухватясь рукою за лоб и подскочивши на аршин, — как же они, черт бы спихнул с мосту отца их, больно бьются!» Так вот как! Припомнил и имя, голубчик!"

 

Как-бы при этом ничего страшного не произойдет. Потому что за шамотом все та же стенка с теплоносителем. Вносится дополнительное тепловое сопротивление и только. А тепло все равно утечет туда же. Но за счет этого горящий антрацит не будет контактировать с холодной стенкой. Догорание будет полнее. Я бы шамотировал у себя, но у меня топка маленькая, тогда вообще мало войдет.

 

Чем выше температура газов, тем меньший их объем требуется для передачи мощности теплоносителю. Чем меньше объем, тем проще дым трубе их утянуть за борт. А это значит еще и что можно температуру дым газов понизить сильнее, т е забрать у них больше тепла. Ну и понятно, что КПД такой схемы подрастает. Порог температуры, при которой не образуется в значительных количествах окислов азота, но при которой окисляются все бензопирены и прочие какашки является 1150 градусов. А вот образуются они весьма хорошо при 800. Значит, чтобы и КПД был хороший и экология не страдала, да и наше с вами здоровие, треба держать температуру газов в интервале 900 -1150 градусей. Ну и последним шагом надо угарный газ истребить, который при этих градусах будет всегда. Для этого альфу стоит удерживать в пределах 1,2, градусы после горения, но перед ТО снизить, например, дать им расшириться, а заодно и время для доокисления добавится. Для тех же бензопиренов надо подержать газы 500 мс. При температурах выше 900 и 3-4 секунды (желательно) при температуре 600-650 для уничтожения СО. Потом можно и тепло отбирать. Сие касается не только антрацита, но и прочей минералки и органики. Как такие условия поддерживать с голой ж., стенкой водоохлаждаемой, прям не знаю. А вот хоть какая то футеровочка уже будет способствовать энтому режиму. А лучше чтобы она была такой, чтобы сей режим был неукоснительный. Антрацит в таких условиях тоже будет гореть с превеликим удовольствием...

 

Что б хорошо и полно горело тут только ТА надо. Либо жечь как в горне кузнечном) но это значит что подкидывать по два три куска в полчаса. Не вариант совсем для котла

 

Научно и доходчиво.
И как уже писал про опил. Из своей практики. И из практики описаной тут на форуме. Все именно так и есть.

 

Даже во всех справочниках тепловая энергия от опилок меньше любых дров) собственно оно так и есть кило опила выдаст меньше тепла чем обычное полено того же килограмма.
И теоритические умозаключения не всегда сходятся с практикой.

 

У меня ситуация наоборот .. нужно уменьшить топку котла. По этой причине пришла мысль в голову обложить по периметру шамотным кирпичом... вот отсюда и думки стоит ли тратить деньги на кирпичи.

 

Я бы сначала смоделировал ситуацию на красном кирпиче. Наверняка найдется в хозяйстве десяток красных, сложить на сухую и попробовать. Все сразу станет ясно, есть ли смысл тратится на шамот.

 

Если заднюю стенку закрыть кирпичем (в свой плошмя ложил) то Драгон 20 превращается в 15ку Эт я на своем делал. На угле не пробовал. Но думаю это пошло б на пользу. Все ж котел с запасом по мощности. И если топку уменьшить то и площадь колосников будет меньше. Воздух пойдет интенсивнее в зону горения. Меньше мощность котла - интенсивнее горение.
Надо пробовать

 

А целесообразно так далеко отступать из под полки теплообменника ? Я думал на ребро выложить по периметру 2-3 ряда...

 

Конечно на ребро предпочтительнее.
Главное что б кирпичи не падали. Можно балгаркой запилить торцы что б в паз к друг другу.
Я закладывал топку кирпичем что б котел выдавал не больше 3кВт. Это когда стояк трубы штукотурил По этому плошмя ложил кирпичи. В итоге потом еще ряд кирпичей засунул) топил брикетами.

 

Распилить кирпич пополам болгарой. Целый кирпич будет избыточен.