Уголь, антрацит, как им топиться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд, не очень хорошая геометрия. По идее топка для антрацита должна иметь объем, у которого минимально отношение объема к площади поверхности, это сфера. Но поскольку сферу не реализовать следующее тело по этим требованиям- куб.

 

Теплопроводность шамотного кирпича выше чем у красного... Огнеупорность тоже...
Красный кирпич на антраците у Вас просто потечет как пластилин... Можете проверить... Интересные фото получатся...

 

Немного не понял насчёт сферы, но из своего небогатого опыта сжигания антрацита понял что антрацит горит лучше в узких и глубоких топках, нежели в широких и мелких.
То есть если это образно выражаясь цилиндр то чем выше соотношение высоты цилиндра к его диаметру тем лучше. В разумных конечно пределах ...то есть цилиндр не должен превратиться в ветрикально стоящую трубу.

 

Горит, более менее ровно.
Гуляет температура немного.

 

По поводу обкладывания топки шамотным кирпичом.
Есть же ведь специально огнеупорный цемент для постройки печей, или доменов для ковки металла? Почему не воспользоваться им? Ведь можно задать любую геометрию, но тут правда оговорка. Изделия из такого цемента получаются хрупкими, шурудитть кочергой не получится.

 

Я лично купил и буду пробовать.

 

@Svalbard, об этом лучше спросить в https://www.forumhouse.ru/posts/16714951/

 

Не знаю, врать не буду. Но вроде как шамотный считается более жаростойким.

 

В России тоже есть жаростойкие марки цементов. Тот же ГЦ-40. Ппосто мы экпериментируем и с кирпичами это немного проще сделать. Можно разобрать, переложить и т. д.

 

Мне нравится сама идея вроде этой, не понимаю правда одного. Как это внутри поджигать?

Шамотные кирпичи где я живу более дорогие чем жаропрочный цемент.

 

У нас шамотный кирпич стоит около 0,8-0,9 $. А жаропрочный цемент купить затруднительно из-за того что он мало кому нужен в быту. Шамотную глину купить проще.

 

Проводил вот эксперимент, обложил блоками герметично как мог и водрузил сверху сэндвич трубу с внутренним диаметром 200мм. Горелка разгорелась и загудела, понравилось...и ей и мне...буду продолжать экперимент.
К сожалению экперимент прекратил из-за того что гараж наполнился мерзким дымом а труба и кирпичи разогрелась так что было недотронуться.
Горелка на 60 кВт кстати.

 

Сама идея слепить конструкцию как наверху или что-то похожее и установить на фундамент котла, для оптимального сгорания антрацита.
Следующим этапом будет подбор вкладыша для сжигания щепы.
Господин Кольчугин советовал для щепы установить вкладыш в виде перевёрнутого конуса, для более полного сгорания паролизных газов.

 

Тепло хранится в объеме вещества, а уходит из него через поверхность, граничащую с окружающей средой. Т. е. возьмем, например, в одном случае шар, а в другом случае раскатаем этот шар в колбаску.
Площадь шара 4πR*2, возьмем R=1, тогда S=4π. А если раскатаем шар в колбаску радиусом 0.1, то площадь поверхности будет ~27π, т. е. в 6.75 раз больше.
И будем выделять в этих двух телах одинаковое количество энергии. Усредненная температура этих тел
будет зависеть от теплового баланса выделилось- ушло. Выделилось у нас по условию одно и тоже, а уйдет из каждого свое, пропорционально площади поверхности. У "колбаски" площадь будет больше 6.75, значит усредненная температура будет меньше. А мы тут, вроде бы, договорились, что чем выше температура, тем лучше догорает антрацит.

Оставив в стороне вопросы прочности, монолитить футеровку внутри бытового котла, по - моему, нехорошо. Потому что, трещины будут неизбежно и между мет. стенкой котла и футеровкой будет набираться всякая дрянь, будет стоять вопрос коррозии. Футеровку иногда придется ремонтировать, что при монолитной конструкции проблематично. Дальнейшая модернизация также затруднена. Красный кирпич раскрошится, думается. Где-то я встречал описание чугунной корзины для сжигания угля в камине. Если есть старая чугунная плита, то вполне из нее собрать короб для экспериментов.