Уголь, антрацит, как им топиться?

@Giperborej, https://www.forumhouse.ru/threads/54021/

 

Очень похож на уголь марок "Д", или "Т" кстати. Но "Т" он более матовый на вид и при попытке расколоть слоится и распадается на очень маленькие кусочки. А вот "Д" словно жирный. Более лёгкий, чем антрацит, и блестит всегда как маслом помазанный. А по горению вроде похоже и на "Т" и на "А".

 

Зачем мочить уголь? в нём и так влаги хватает, если 8% и засыпать 70кг угля, это 5 л воды, в шахтном котле хорошо течь начинает.

 

я не знаю. вот и спрашиваю.
у меня два котла - один на 25кВт, другой на 100. оба простые кирпичные, со слоевой топкой. от шахты и пиролизного отказался, т. к. требователен к топливу, и то, что я сжигаю (старые смолистые шпалы и бревна от гнилых избушек) быстро их выводит из строя, плюс заводские не имеют большой топки, которая мне требуется. так же нет ужасного дыма при открытии загрузочной дверцы и возможность быстрой регулировки температуры.
по длительности горения на угле - от 5 до 8-9 часов на одной закладке меня устраивает.
и да. пробовал. ничего не течет. но уголь лежит на улице закрытый пленкой и на него попадает снег, который в котельной тает.
вообщем я попробовал мочить - возможно сгорает чище и до тла. особенно штыб и мелочь. и не пыхают, а то бывало пыхнет так, что на полметра из открытой топки огонь вылетал. преимуществ в теплоотдаче и длительности горения не заметил. мокрый уголь схватывается огнем дольше, в то время как сухой сразу начинает шкварчать.
в указанной теме заинтересовало изготовление угольных брикетов из штыба на воде с газетами. буду пробовать.

 

Еще кто напишет тут про мочение угля - будет подвергнут абструкции! Идите в соотв тему. Ссылка выше. Тут только здравые идеи.)

 

Попробую спросить здесь, т..к. в другой теме ответа не получил. и здесь народ более осведомленный про отопление на угле.
"предыстория"
в промышленных больших котлах рекомендуется делать высоту кирпичной части топки от колосников до низа секций теплообменника для угля длиннопламенного не менее 1100мм (для дров 700). т. к. в противном случае летучие не догорают, снижается температура в топке и кпд сильно падает. эти принципы общие для теплотехники
"внимание вопрос":
почему же тогда в обычных бытовых котлах типа виадруса или КЧм и других секйии теплообменника обхватывают топку со всех сторон (+ тоже и водяная рубашка). ведь это снижает температуру, и топки как правило делают достаточно низкими, исходя из чего, можно сделать вывод о неполном сгорании топлива.

может кто знает в чем причина?

 

Котлы типа КСТ и КЧМ это некий средний вариант. Они могут работать на всех видах топлива, но имеют и меньший КПД. Но вы несколько забыли, что даже у них есть либо "козырьки" в топке, либо водогрейный ряд труб, который находится высоко над колосниками и таким образом как раз и охватываются при горении дров и длиннопламенными видами топлива. Так что в этом плане есть и в них элемент о котором вы говорите. Другое дело, что рубашка в этом плане менее теплопоглощающий вариант, но она как раз работает при отоплении углями с малым пламенем. Например при загрузке угля марок "А". А если сверху горящего угля "А" засыпать слой штыба, или семечки. то как раз таки рубашка и будет отбиирать максимум тепла.
Кстати были (а может и есть до сих пор) модели котлов, где продукты горения греют только ёмкость с теплоносителем, которая находится над топкой. Такие котлы не имеют рубашки вокруг топки. Но дело в том, что при этом немалое количество тепла, особенно при топке антрацитом будет перегревать и стенки самой топки.
Так что бытовые котлы типа КСТ это что то среднее...А вот шахтники-это как раз лучший вариант. За счёт лабиринта как раз и обеспечивается полный съём тепла. Только не вертикально в одном направлении, а по пути к дымоходу.

 

А из чего тогда делать топливник? На антраците прогорит все. Вон на КЧМ шуровочная решетка, сезон и на свалку. А так и водоохлаждаемый колосник и секции не расходник.

 

как вариант из шамота или огнеупорного кирпича. стоит годами.

понятно.
просто я думал, что топка должна быть самой горячей частью и ее охлаждать не рекомендуется - т. к. будет происходить неполное сгорание.

 

У меня котел Лемакс и тоже постоянно уходит в кипение. Стоит насос в системе, маслает на максимальной скорости и толку нет... Если поддувало закрыть то через некоторое время Уголь начинает вонять едким газом, дышать невозможно! И горит обратной тягой как шайтан синим пламенем, через колосники в дом... Спасает то, что бежишь открывать двери и окна и тогда Уголь снова начинает гореть по тяге но с открытым поддувалом кипит... Тяга отличная в дымоходе... Какого лешего нужно... А дровами хорошо тлеет, до 70 нагоняешь и поддувало закрываешь, не кипит и температуру держит и до пепла все вытягивает в трубу. Кто подскажет, как приловчиться с углем, чтобы не умрет и угар в дом не тянуло...?

 

Вы написали не в ту тему.
Скорее всего у вас это:
https://www.forumhouse.ru/threads/268707/page-25#post-14799620

 

Это противоречит одно другому. Абсолютно неправильный дымоход. Обратной тяги не должно быть.

 

@shunin, абсолютно точно, либо одно либо другое.

 

Когда с преодкрытым поддувалом топишь тогда все гуд! Гудит так, что страшно от гула, а вот с закрытым поддувалом, не сразу, а спустя время затухает.

 

@gennadich, опрпокидывание тяги говорит о том что у вас в помещении присутствует некая вытяжка по мощности превосходящая тягу и недостаточен приток воздуха в помещение топочной. Вот тягу и опрокидывает. Возможно не утеплена труба дымохода.