Моя война за дорогу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю, но что-то ведь делать надо. Это не толкование закона, а позиция.

 

Согласен: Русский моряк не спрашивает, каков неприятель числом, но где он. А крапивное семя есть самый главный враг простого народа.
Упоминали что еще 2 подобных дела рассматриваются сейчас. Есть детали?

 

Да одно тупо на октябрь назначили, по другому запросили решение по первому делу судья хочет приостанавливаться до апелляции.

Спасибо за мысль я ее интегрировал в жалобу

 

Изучил иск и решение суда. Я конечно не юрист, но не очень верится в то, что эта проблема имеет судебные перспективы. На основании того что суд не имеет права напрямую вмешиваться в хозяйственную деятельность самоуправленцев и давать указания что делать в первую очередь, а что в последнюю. Согласитесь это было бы странно с точки зрения здравого смысла. Какую формулировку в случае положительного решения Вы ожидали ? "Немедленно построить дорогу г-ну А" ? А таких как он допустим в районе несколько тысяч. На каком основании суд будет решать за чиновников какие задачи первичны, а какие могут подождать ? Бюджет то все равно не резиновый.

 

Проблема в том что по искам прокуратуры по другим вопросам местного значения иски удовлетворяют

 

В том то и дело, что выделение денег, т. е. принятие бюджета - это исключительное право представительного органа - Думы, совета или подобного. А исполнительная власть - лишь исполняет в рамках принятого. И заставить выбранных представителей что то принять можно только в рамках бюджетного кодекса, который четко определяет такие моменты - только штрафы, вред и тому подобное. Только они, в случае наличия, должны быть запланированы в бюджете на следующий период.
Заставить думу принять решение о строительстве через суд - нельзя. В принципе. Только через выборы. Беда в том, что большинство садоводов не являются избирателями в округе где находится СНТ.
Прокуратура лишь может отменить решение (через суд), если оно не соответствует вышестоящим законам или выходит за рамки полномочий конкретного представительского органа.

 

Тут тоже засада. Иск то могут удовлетворить. А денег нет. И тогда идет банальная отписка - "на такой то год денег в бюджете не предусмотрено, но мы приложим все силы, когда их дадут наши депутаты! А сейчас - идите по известному адресу"

 

Частные примеры:
Роспотребнадзор обязал администрацию обеспечить поселок питьевой водой. Денег на это у администрации нет и совет депутатов отказывается средства выделять. Но, администрация изыскивает средства и бурит скважину. Кроме местного бюджета есть еще и деньги депутатов, и областные программы, в которые администрация может вступить для получения денег из областного бюджета. Только вот наша администрация вступает в программы по обеспечению инфраструктуры только для массивов, земельные участки в которых навыделяли себе и своим близким.
Так же и с исками прокуратуры по дорогам. Неисполнение судебного решения в указанный срок влечет возбуждение исполнительного производства. И тут, как и судье, так и приставам не важно, что там хочет совет депутатов. Просто начинаются штрафные санкции. Вот и вопрос, что для депутатов лучше, чтобы деньги ушли на штрафы или эти же средства потратить на выполнение решения суда.
И вот, когда затраты на игнорирование судебных решений и предписаний надзорных инстанций превышают затраты на выполнение оных решений и предписаний, наступает час Х и появляются средства и возможности!

 

Часть случаев связана не только с фактическим строительством дороги, а с нанесением ее в градостроительный план. Я обращался в местную адмиристрацию 3 года назад. Попросил дать план и указать где будет дорога. Мне дали мхему, приехал инженер и показал на местности где она будет. А пару месяцев назад я в кадастровой карте увидел, что на месте дороги выделен учасок. Такие вещи надо пресекать судом и прокуратурой.

 

В том числе благодаря Вашим мыслям, родил вот такой текст жалобы поехал подавать

 

@Flegma2003,

Ст. 41 и 4 ее часть утратила силу. Но, думаю, что, т. к. обязанность администрации возникла до вступления в силу новой редакции, эта статья уместна.

 

Это нормативы на период, когда осуществлялся перевод земель и составление ген плана.

 

@Flegma2003, я понимаю, но ст. 41, а не 4.1.

 

Поделюсь своей "борьбой" за дороги.
Я 2010 купил в новой коттеджной застройке участок ИЖС. Проект застройки был утвержден главой Муниципального образования, выделены улицы и дороги присвоены им названия. Продавец уверил. что через 2-3 года будут дороги, которые передадут на баланс муниципалитета. Действительно началось бурное строительство, с применением тяжелой техники, выбор грунта, завоз песка, его уплотнение, обустройство кюветов и труб. и на этом все закончилось. Ну и начались мучения, как дождь, не проехать. И так уже 5 лет. Администрация посылает к продавцу земли, продавец просто шлет всех нафиг. За это время я построил дом и ввел его в эксплуатацию. Я пошел по такой стратегии, раз началось строительство в населенном пункте дорог, значит должна быть проектно-сметная документация, экспертиза, разрешение на строительство и т. д. Если этого нет, соответственно это незаконное строительство и надо добиваться устранения нарушений. Написал письмо в муниципалитет с вопросом - Когда закончится строительство дорог. получил ответ - что под дорогами частная земля, принадлежащая ООО"МК-групп". Написал в ООО "МК-Групп",они ответили - что не занимались проектированием и строительством дорог, а только провели работы по визуализации проездов на местности. Соответственно следующее мое письмо был в Госстройнадзор, с просьбой проверить факт незаконного строительства и обязать подрядчика устранить нарушения. Ответ Госстройнадзора меня просто убил: он фактически подтвердил факт незаконного строительства словами письма ООО "МК-групп" и все...

Вообще эта компания в Тюменской области работает под брэндом Инвест фонд уже 6 лет. За это время по подобной схеме она продала более 3 000 участков и по данным с сайта 1500 находятся в продаже. Всех покупателей вводит в заблуждение дорогами, имитирует строительство фиктивных дорог и не заканчивает. Несмотря на кучу жалоб. чиновники "играют в теннис".

Приложу фото стротельства дорог, письмо в Госстройнадзор и их ответ. Что посоветуете. написать повторное письмо в формате как советовала Яззва, а потом в прокуратуру?

 

У вас хоть направления есть. У меня участок вообще в чистом поле.