Моя война за дорогу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иск о чем? Об обустройстве проезда к дому?
А к губернатору вообще без вариантов?

 

Смысл закона и методы здесь несколько в ином)

Имеется в виду, что не дорога (подъезд) должны быть, а проезд, проход. То бишь не должно быть препятствий в виде каких либо сооружений к вновь образуемому участку, либо отсувствие прохода из-за наличия иных земель.

У автора проезд (проход) имеется - вроде да?

А наличие непосредственной автодороги к участку (съезда) тут нужно смотреть, и начинать как минимум с проекта планировки и межевания данной территории. Если там такой съезд не предусмотрен, то нечего не выйдет. Сначала необходимо будет доказать, что он положен.

А о каком собственно съезде с автодороги идет речь, если вот как тут:

То на лицо нет оснований что-то строить. Но опять же - нужна официальная планировка, а не яндекс-карты)

 

Что именно нужно показать? Как выглядит этот въезд? Пожалуйста, в другой теме я давала фото.

 

Голубые ворота и забор принадлежат СНТ, мы внутри их границ, они не правильно поставили забор, он должен был обойти нас и три наших дома должны быть отдельно. Потом что-то пошло не так и мы оказались внутри товарищества юридически продолжая быть жителями поселка.

 

@apmmap, насколько я понял из сообщений Дачная-фея, к ним не могут подъехать машины, следовательно они не могут использовать участок по назначению.

А чем отличается проезд к участку (подъездная дорога) от дороги? Скорая может подъехать?
Участки в населённом пункте, земля муниципальная. Обеспечить подъезд прямая обязанность администрации.

 

Да.

Отказ местных есть, можете губернатору отправить обращение.
Попробуйте через Добродел, там быстрее ответ получите.
Больше обращений, больше информации получите, за которую можно будет зацепиться.

 

сначала этот вопрос с СНТ надобно решать. Но вообще ежеле там СНТ - оно де юре не подразумевает проживание как бы.

Это как минимум нужно доказать, следовательно ответ от скорой должен быть. И опять же "подъехать" фактически не соотноситься с сутью требования вышеприведенных норм, согласно которых если кратко: по бумагам д. б. проезд. И его разве нет?

не подскажите, каким НПА такая обязанность установлена?

тогда тем более - мне вот тоже с автодороги, что давеча была через суд построена, нужен значит въезд ко мне длинной метров 10 по сути. Как вам такое?

Так что вроде пока нет шансов из данных вводных.
Ибо нет у вас ППТ, да и юр лицо в виде садоводов для вас там маячит, а та же скорая, номер участка не обязана там искать, ибо у вас адрес: город такой, садоводство тако ето. И усё)

 

В СНТ нынче прописывают, что подразумевает проживание.
Но суть в том, что местная администрация выделила землю под СНТ, отгородив участки населённого пункта.

Вы как чиновник рассуждаете. Можно же подъехать на вертолёте, значит проезд есть
От скорой можно получить ответ, направив к ним обращение. Кажется, здесь уже кто-то так делал.
У нас был подход (подъезд) к мусорным бакам отличный, но через лужу по колено. По моему обращению администрация долго не извивалась и засыпала лужу щебнем. Примерно тоже должны сделать и в этом случае.

Выше писал - ч. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ

Нормальный ответ администрации должен быть такой: подъездная дорога не стоит на балансе, делать её не можем. Далее владельцам участка надо инициировать постановку на баланс проезда.

 

так чтоб наглядно было, без иллюзий)

она несколько о другом: на бумаге должон быть, и он тут наглядно имеется. Дорожная деятельность иным НПА регулируется.

все зависит от принадлежности территории у мусорных баков/СНТ. Очевидно же, что мусорные баки явно на балансе администрации, в отличии от территории СНТ, которое само обязано предоставленную им землю обеспечивать связью с УДС, поскольку они являются правоприемниками данной территории.

Из приведенного ответа это и следует однако.
А вы в суд автора посылаете, и видимо с гражданским иском?
А с чинушами по дорогам только КАС рулит, и только через признание бездействия.
Так в чем бездействие в данном случае, если автодорога у участка автора имеется, а по ППТ "въезд" к дому автора не предусмотрен?

 

Адрес у нас совсем другой: деревня такая то, улица такая-то, дом такой-то. Улица и три дома находятся отдельно от основной деревни.

 

Мы не на земле СНТ, а в ее границах из-за неправильно поставленного забора. Разницу понимаете? Земля у нас в частной собственности и назначение у нее ИЖС.

 

Что такое ППТ?

 

Именно об этом. Должен быть нормальный подъезд, а не направление.
Уточню про дорожную деятельность - не иными НПА, а и другими вкупе.

Из приведённого ответа следует, что чиновник не хочет утруждаться и предлагает собственнику построить за свой счёт дорогу на земле, которую администрация незаконно выделила СНТ.
Бездействие в том, что администрация отказывается выполнять свои обязанности - обеспечить подъезд и содержать его в надлежащем виде.
По поводу КАС Вы уже писали, что не уверены в этом, но иски районные суды рассматривают. Вы же читали сообщения пользователя Шамординец?

 

по представленным вами условиям задачи, у вас имеется автодорога у вашего дома. А "въезды" с нее к домовладениям, полагаю, быстрее ЕР истощится, нежеле возникнет такое обязательство на законодательном уровне, поскольку, если простым языком, въезд к домовладению имеет индивидуального пользователя, и относиться к прилегающей к домовладению территорией. Ну а то что у вас еще и СНТ вашей прилегающей к дому территориией пользуются, можете требовать установления сервитута тогда, шутка)

проект планировки территории - поднимите его сперва, чтоб более предметно можно было разговаривать.

незаконно - это как? Вроде в условиях задачи это отсутствует. Вроде как само СНТ так забор установило и не более, не?

там предмет иска совсем иной.
Обязать построить автодорогу - по определению не удовлетворим, поскольку ни в одном НПА такого обязательства нет. Вести дорожную деятельность да - есть, но в этой части необходимо бездействие, спроецированное на конкретную ситуацию истца. А тут мало того в доках наверняка такого въезда нет, так еще, ежеле участок на кадастре, значит проезд, проход к нему имеется. И будет отказано.

Так он же обеспечен, ежели участок на кадастре, не так ли?
А если не так, то сначала оспаривать нужно постановку на кадастр, т. к. по вашему к нему не были выполнены условия ЗК РФ, не так ли?

 

Где это берут?