Примеры проектов фундаментов. Бюджеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо
В связи с этим вопросы:
Конденсат образуется именно НА поверхности бревна, или же, из-за бОльшего, нежели в стене, охлаждения бревна - конденсат образуется ВНУТРИ слоя древесины (точка росы и т. п.) ?
От первого случая надо ветро/паро -изолировать (конопатить) зазор, а от второго - теплоизолировать бревно от бетона.
От первого случая - не запирать пар в зазоре железным отливом завалинки и запениванием шва снаружи.
От второго случая - как раз все равно, там статичный температурный процесс без продувания...Хотя, тоже, непонятно, зачем делать пароизоляцию шва снаружи (пена), под отливом завалинки ?

1)
Не могли бы Вы прояснить, какие именно процессы образования влаги в шве "бревно/бетон" происходят (изнутри бревна или на его поверхности) ?
2)
Не совсем понятно, почему ЭППС в шве идет сверху ленты пакли, а не наоборот ?
3)
Подойдёт ли вместо ЭППС обычная подкладная доска (участками с разрывом) + пакля между доской и бревном и с внешней стороны шва (конопатка) ?
4)
Нужно ли к изолону, изнутри помещения, добавить полосу 200 мкм полиэтиленовой пароизоляции, внахлест на "внутреннюю стенку" бревна ? Это ведь не помешает зазору между полом и бревном меняться - плёнка гибкая?



Заранее благодарен

 

Спасибо за описание теплофизического процесса.

Т. е., иными словами,
1)
никакой "точки росы" ВНУТРИ бревна не появляется и источником влаги не является. Несмотря на контакт с холодным и очень теплопроводным бетоном + наружный холодный воздух ? Этот вариант можно не брать в расчет и не беспокоиться на сей счет ?
Вся влага на бревне - из воздуха, проходящего в зазоре из помещения наружу, и только от него, всё верно?
Там обычно рубероид на бетон кладут, и влага выпадает на более холодный предмет - на бетон, а на бревне она оказывается просто от смачивания в зоне контакта ?
2)
Тогда все-таки поясните, не страшна ли паронепроницаемая завалинка, если влага все же образуется в зазоре ? Она не сможет испаряться наружу из шва...

Вот пример повреждения нижнего венца из Вашего сообщения при наличии завалинки (неизвестно насколько паропроницаемой):



Означает ли это, что закрытие потока воздуха в этом варианте не помогло от образования влаги ?

А вот на этом фото, изображена внутренняя или наружная сторона здания ?:



Если это наружная сторона, то как влага туда добралась - ведь ветер бы её сдувал снаружи, с поверхности бревна ..
Или же это просто результат ДЛИТЕЛЬНОГО гниения ВСЕГО бревна (неважно из какой локации очага) ?

Заранее признателен

 

Это справедливо ко всем швам, не только между бревном и фундаментом ?
Если просто теплоизолятор между венцом и фундаментом положить (подкладная доска или ЭППС), картина же не изменится по сравнению с остальными венцами (которые выше идут) ?
Если так, то зачем запененный отлив завалинки ?
Пусть себе обдувается на общих основаниях, как и остальные венцы (при условии конопатки шва, конечно же) ?

Спасибо

 

А вместо пены иная шумка не подойдёт ? Более паропроницаемая ?
Та же пакля, набитая под отлив, или просто, наклеенная изнутри на металл шумовиброизоляция, но не прилегающая к бревну ?

 

Не сопряжение венца с бетоном, а сопряжение отлива ЗАПЕНЕННОГО с венцом, расположенного в районе шва, запирающего его снаружи.

В пене. Под отливом. Ни воздух, ни пар, ни влага не проникают сквозь эту преграду из шва наружу.
Или пена это допускает ?

Если так, то чтобы это поправить, в данном узле можно п/э 200 мкм, идущий по внутренней стороне фундаментной ленты продлить выше, до верха нижнего венца - это уберет движение воздуха и пара из подполья через стык венца с бетоном наружу.

Отлив с пеной крепить не к венцу, а к фундаменту, чуть ниже стыка венец/фундамент.

Тогда получается:
стык ветро/пароизолирован с внутренней стороны п/э 200 мкм,
венец теплоизолирован от фундамента ЭППС (или подкладной доской),
а с наружней стороны - стык ветроизолирован конопаткой/лентой пакли...

"все условия соблюдены" (с)

Как думаете, возможен такой вариант ?

Спасибо

 

В каркасниках она как-то прилегает...

Вот, например, на первом венце её можно просто поверх него обернуть - завести в стык между 1-м и 2-м венцом, и прижать конопаткой.
С углами дело будет обстоять сложнее.

Вот, к примеру, так можно сделать или не пойдёт ?
(рис. справа - пакля вместо пены, ЭППС и пакля лента поменяны местами):

 

Нет инфы как этот узел у HONKA организован ?

 

Попался вот такой рисунок с гидроизоляцией узла какой-то бани на столбиках ...

 

Интересное решение с гидроизоляцией, заведенной на венец и наличием глиняной замазки по обеим сторонам шва.

 

Вопрос. Где гарантия того, что в вашем варианте узла примыкания влага не будет скапливаться в зазорах между бревном и ЭППС? В треугольных пазухах, образованных плоской поверхностью эппс и цилиндрической поверхностью бревна. Беспокоюсь на этот счёт из-за того, что у меня время от времени выпадает конденсат именно на поверхности эппс.