СО все ли верно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Радиатор рядом с котлом неверно присоединен. Подача к нему должна идти снизу (по схеме), а не от котла. Посмотрите с увеличением приведенный мной выше эскиз 3д проекта, там все это видно наглядно, и без словесной воды.

 

Ну вроде понятно, так и думал)
Просто отдельную ветку подачи на один радиатор не надо пускать, подача должна идти подряд через все радиаторы до самого последнего.
Спасибо вам

 

А такая схема будет работать?
На форуме многие говорят что 25 для магистрали мало, местные монтажники говорят - нормально.

 

ну раз местные говорят, так и делайте им ведь отвечать, есливчо.

 

Дело в том, что делать буду сам, а то бы и не парился, если б было с кого спросить
Вот у вас Федот вроде как раз однотрубка, может посоветуете по однотрубке.
Я пришел все таки к выводу что в моем случае - сравнительно небольшая площадь (100 кв. м), отсутствие ТП, только радиаторы, 1 этаж в доме, вполне оправдана и однотрубная СО.
Но в однотрубке есть вопрос пока мною нерешенный окончательно, 25 или 32я труба полипропилен?
Обвязка котла уже сделана 25й, и соответственно все краны и фильтра тоже пп диаметром 25. но вот после обвязки продолжить 25й или все таки 32й

 

хуже уж точно не будет. насосу лехче.

 

Дамирыч83, для однотрубки, при такой протяженности, не меньше, чем Пп 32 мм. Может даже 40 будет лучше. Но это уже гидрорасчет нужно делать для уверенности. И обвязку котла тоже такой трубой переделать. Причем фильтр поставить Пп40 мм.

 

А в какой программе вы делаете такие проекты? Весь инет перерыл, но такой еще не видел. Поделитесь пожалуйста названием!

 

Или слабо "рыли" или не там искали, Pro100. Остальное можно прочитать на сайте в аннотации к программе.

 

только вроде не про отопление она. но этож ерунда - главное КАРАСИВО. только вот зачем эта красивость? только трата времени.

 

Есть карандаши для четвертого класса, есть для пятого и шестого. Но если уметь чертить, то хорошо начертить можно любыми карандашами. Даже для первого класса карандаши будут ничем не хуже.


федот-Первый, некрасивые самолеты - не летают, если не знали.

 

-
Сомневаюсь, что 2-х трубка выйдет дешевле... труба 32ПП процентов на 40 дороже 25ПП, зато последнего надо вдвое больше. Подводка для ПЦ на однотрубке, так же используется 1/2.
Но все это, все равно фигня, т. к. стоимость трубы, меркнет на фоне стоимости всего остального...
-
ИМХО, если же делать 2-х трубку, то два крыла тупиковой схемой.

 

Легко проверить что дешевле, однотрубка или двухтрубка дешевле, сделав калькуляцию. И то, что однотрубка будет нормально работать с полдюймовой арматурой (рассчитанной на двухтрубные системы), очень сильно сомневаюсь. При подводке ПП20, это будет всего ду13. Придеться делать для нормального затекания зауженные байпасы под радиаторами на такой однотрубке, а это в свою очередь приведет к возможной необходимости делать однотрубную магистраль уже не из ПП32, а из ПП40 с байпасами из ПП32.

Вообще, по логике изначально была изобретена однотрубка, видимо. Потом умные люди изобрели двухтрубку. Потом, еще один умный человек Тихельман, придумал, как улучшить двухтрубку, и так на свет появилась попутка. Это естественный прогресс и эволюция.

Если бы эти этапы изобретений в системах не обладали бы существенными преимуществами по сравнению с предыдущими, то они и не получили бы всеобщего признания, и на них не перешли бы в массовом порядке. Хотя атавизмы еще сильны в умах некоторых людей. Отсюда и ожесточенная полемика между обеими сторонами приверженцев однотрубки или двухтрубки.

Так что, каждый может выбрать для себя путь прогресса или регресса. Ведь ничего не мешает перейти жить из благоустроенного дома в пещеру.

 

Смотря какие этапы. Ведь перешли к "развитому" социализму. Лучше стало. А куда возвращаемся?