Дом из SIP в Че

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам планирую через них строить. Кстати именно из-за качества проработки узлов. Я посмотрел, у них не обычный канадский сип, а доработанный. Замки используются не 2 по 40мм а одна по 60мм (не по госту конечно, но это надежнее, на мой взгляд, нету лишних щелей). Плюс используется угловой брус. Опять же добавляет устойчивости и крепкости каркаса. Про стойку, видно что косячная. Я бы просто заменил...

 

Razzyava, где у Вас стройка ?

 

Угол развязан брусом.

Вот этот вопрос мне не понятен.

А что должно быть в разбег? Как я понял это не принципиально.

 

Ирдоматский с/c, д. Ванеево.

 

Следите за речью, сударь.

Автор темы может вообще никого не спрашивать, у него есть нанятая компания для строительства и есть проект. Но вот интересно - почему мучают сомнения когда уже отданы деньги и процесс пошел!

 

Не могу сообразить как это. Попробовать вырвать стойку из панели? Как я понимаю, учитывая количество саморезов вряд ли получится. Я смотрел в предварительной смете расход саморезов - на дом 150 м порядка 40 тыс штук, я офигел. Про брус я говорил о угловом стыке. Мне кажется это действительно важно как собран угол дома. Одно дело стыковать панели между собой, другое дело крепить их к деревянной стойке.

Не знаю, что там вас напрягает... Лично я абсолютно спокоен. За фирмой ее репутация и положительные отзывы. Не понимаю вашего негативного отношения к улучшенным доработкам и к данной фирме в целом.

 

Сорри. Не хотел обидеть. Просто очень понимаю терзания ТС от всех замечаний. Сам через это недавно прошел. Толковые советы - это то, ради чего все на форум и приходят. Уверен, что и ТС тоже. А когда начинают со всех сторон кричать: "ай-ай-ай! Так нельзя строить потому, что канадские лесорубы или польские умельцы нарисовали в своих мануалах по другому" - это очень сбивает с толку. Да, эта компания строит не так, как написано в зарубежных мануалах, но я жил в американских СИП домах и сейчас уже веду внутрянку в своем. Могу сравнивать. У меня дом сделан лучше, чем у них. Не стоит, мне кажется, считать зарубежные решения всегда правильными. Я знаю, что у данного застройщика над узлами работает целый штат проектировщиков, опыт самый большой в СЗ РФ.

Именно потому и терзается человек, что ему со всех сторон кричат "как надо".

Razzyava, Спокойно стройте. У Вас очень интересный дом и, надеюсь, скоро Вы тоже как и я сможете оценить преимущество данной технологии. Если бы Вы хотели приобрести дом, сделанный по книжке или по видео из ТыТрубы, то наверняка нашли бы компанию-строителя ближе, чем вести из Питера. Я сам для своей семьи выбрал усиленную конструкцию вместо "многократно проверенных узлов" и не жалею.

 

Меня больше остального смутил этот узел:

- получается очень посредственное опирание балки перекрытия... я бы на вашем месте врезал ригель (доску на ребро), изобразил красным.

 

1 августа пойдет уже 4 год .
По каркасным стойкам комментировать не буду, т. к. у самого все перегородки из панелей. Не уважаю я каркасные стены .. ни внутри, ни снаружи.
Считаю, что у меня построено правильно, поэтому и доволен.

 

Молодец, что начал делать септик ! А мне придется корячится в следующем году, но приоритет по бюджету превысил мои хотелки.

 

Ну и что, что они вошли в Ваш СП? Вот Вы в своем строительстве им и руководствуйтесь. Там же ясно сказано: "Издание настоящего Свода правил не означает, что каркасные одноквартирные дома должны строиться только такой конструкции."