Дом из SIP в Че

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно, Вы правы. Давайте лучше посмотрим как там дела у ТС. А с книгой я обязательно постараюсь ознакомиться. Буду заполнять пробелы в образовании. Чувствую, что за СИП технологией будущее, надо быть в курсе.

 

Это все хорошо. Но если в наши реалии еще вставить инспектора, то стройка подорожает мигом. Инспектору ведь тоже захочется свой домик, и скорее всего на лазурном берегу, майорке или еще где. Тут уж от его аппетитов будет зависеть. А там и без яхты вообще никак...

 

Pz250, ССергей, забавный спор. Только судя по сообщениям кто-то не слышит.
Одному построили. Второй знает, как делать и часто приводит показательные примеры верных решений.
То, что на западе опираются на строительный код все верно. И у нас какое то время опирались на СНиПы и своды правил, потом это упростили, отдав все на откуп СРО. СРО особо не проявились в создании нормативной базы, во всяком случае малоэтажка - это не заметила. СИП технология, каркас - находятся в свободном плавании. И "голь на выдумки хитра". Зачем напрягаться - будем длать как можно проще. А если сделать так как никто не делает - значит придумать свою фишку. Отличаться от других. SIP 2.0 или SIP 3.0? SIP усиленный, упрощенный...в общем торговля торговлей. А правильность строительства на втором месте.
Что есть правильность? Наверное ближе к этому первоисточник. Но что бы ему следовать, надо иметь позыв сделать правильно.

Эволюция СИП строительства в России идет интересным путем. Не принимая в качестве базиса - опыт первоисточника. Зачем нам чужое - мы наш, мы новый мир построим. Разрушив прежний дотла.
Но спустя время эволюция все же видна, но у тех, кто начал с простого - с панели. Потом поняв, что СИП панель это лишь часть строительной системы - технологии, начал подводить к основе все остальное. Кто -то сразу делал все по системе. Кто-то как слепой котенок тыкается.
Но от того, что человек ходит не как все, а боком, привлекает внимание только в первый раз. Потом уже становится, понятно. Да, ходит не как все. Но так не практично и не совсем безопасно - можно упасть.
В строительстве образцов чудо технологий тоже предостаточно. Зачастую "лишь бы не как у всех".
Приведу пример с здоровьем. Где лечиться? У тех кто этому научился и имеет опыт, или у тех, кто учится лечить на своих пациентах, особо не стесняясь применять сомнительные нововедения. Ноу хау. так сказать.

Ув. Pz250, то, что Вам построили дом, не ваша заслуга. Вы лишь оплатили строительствоа и продемонстрировали его на форуме. Как Вам строили - видно только на фото. Не совсем согласен, но ГАРАНТОМ того, что Ваш дом будет стоять является лишь порядочность компании застройщика, но никак не СИП панели. СИП панели надо уметь правильно применить. У вас ее применили. Как - это уже дало застройщика. Поэтому подвергать сомнению устоявшиеся истины в том же Своде Правил, глупо. Что такое документ, регламент свод правил по строительству одноквартирных энергоэффективных домов, а, что такое одна из строительных компаний, коих на просторах нашей страны тысячи! Эта компания и её действия ничто, по сравнению с написанным пером. Прежде, чем что то уничтожать (знание) - надобно что то создать, что будет признано другими на уровне дальше двора, района или города. Поэтому, как гласит одна реклама "дело в доверии". Вы, Pz250, доверились своему подрядчику, но это не означает, что Ваш дом "с самой сложной крышей" является построенным по единственно верным решениям. Он просто построен. Но не более. И Ваш опыт может быть полезен форумчанам, в большей степени, как застройщика, но не как строителя по СИП технологии в целом. Вы уж извините.

 

Kord, Вы как всегда красноречивы, и как часто, ни о чем. Опять море метафор и образных форм не по теме. Ну, при чем тут здоровье? При чем тут хождение боком? Так и скажите: "Американские товарищи советуют делать так-то и так-то. Мы не будем разбираться в причинах, а просто решим, что это верно и будем копировать ролики с ТыТрубы".
Кстати, Вас не смущает, что Вы пишете Свод Правил с большой буквы? Вы преклоняетесь перед этим документом, но даже не прочитали его. Иначе, Вы бы знали, что сами авторы не претендуют на истину в последней инстанции.

 

Pz250, ладно, для Вас кратко.
Ваш опыт - это опыт застройщика.
Крепость Вашего дома - на совести застройщика. Пусть даже и зафиксированная в договоре. Пусть даже и пятилетняя гарантия. Пусть даже и с уставным капиталом фирмы больше 10000 руб. что несоизмеримо меньше, стоимости гарантийных обязательств.
Опыт Вашего застройщика - это творчество чистой воды. Взял, попробовал, получилось. Как получилось - время покажет.

Теперь главное: НЕЛЬЗЯ делать что то, создавая новое, полностью отрицая или пренебрегая созданным прежде. Была и есть SIP технология, технология строительства домов с деревянным каркасом. НЕЛЬЗЯ продвигать SIP отрицая постулаты каркасного домостроения. Потому, что сперва был КАРКАС. Затем все остальное. и если каркас делают из рук вон плохо - по незнанию, то подспудно возникает мысль...а можно ли одно делать плохо, а другое хорошо? Как правило все делается одинаково плохо, или одинаково хорошо.

Если пренебрегать алфавитом - грамотно писать и говорить вряд ли получится. На любом языке.

Да, это для Вас, что бы было видно среди большого числа букоф о чем именно идет речь.
Помимо свода есть достаточно документации посвященной строительству деревянных домов. Но к сожалению, они игнорируются многими "строителями". Эта беда не обошла стороной и строителей из СИП панелей.
Зачем учиться на права. Можно и так ездить. или купить права. Или получить в подарок.
Тоже везде. Знание нельзя купить. Оно получается при изучении основ.
Вот не хочется попасть на прием к врачу с купленным дипломом. Тем более оперироваться у такого.

Что касается ДАННОЙ темы, то пример автора более чем показателен. Кто-то, кому заплатили деньги строит дом из СИП панелей. Автор демонстрирует действо. А хвастать то особо нечем - фото строительства дискридетируют подрядчика - он городит огород. С каркасом стен, с многоуровневым перекрытием - зачем бы это?!. И его даже не спасает, то, что "сто раз так делали". Есть два молодых персонажа в "Нашей Раше", Так там у одного из них все время звучало утверждение: "Да ты не бойся. Все будет в порядке. Тыщу раз так делали" И каждый раз герои сюжета попадали впросак. Потому, что гонор, ничего не имеет общего со знанием, регулярно применяемым по назначению.

 

Вот все было по теме, но под конец Вы, таки, не удержались от ухода в тонкие миры
По теме скажу, что Эко-Сити, как застройщик, ни в моем доме, ни в доме ТС не отходила от основных постулатов СИП строительства, просто доработал их, а не тупо скопировал без понимания. Чтобы Вам было понятнее использую метафору: наш спор похож на войну тупоконечников и остроконечников в книге про Симбада.

 

В вашем случаем много ляпов. Каркас вместо СИП в одном из узлов кровли это уже левак. Столбы с фундаментом под вынесенный балкон на втором этаже, это тоже творчество чистой воды.
Разной сложности кровли из SIP видел (именно западные), но это были кровли из SIP, а не деревянный каркас с заложенными кусками полистирола и задутыми монтажной пеной.
На западе, кровли из SIP всегда по балкам. Всегда. В России этим пренебрегают, идя при принципу каркаса или точнее согласно курсов кройки и шитья - сшили панели досками, помолились и в путь. Я жду снегопады, когда "сшитые из лоскутов" крыши, не имеющие поддержки снизу в виде балок или стен затрещат. Уверен, что подобные темы на FH появятся.

 

Я, вообще, врач по первому образованию. Мне диалог с Вами интересен даже с профессиональной точки зрения. В каждом Вашем посте идет соскальзывание на сторонние параллели. Ну, при чем тут права? При чем тут врачи?
Сначала надо разобраться правду ли пишут Американские товарищи в своих мануалах. Потом понять почему именно так, а не иначе они советуют строить. Зачастую, решения продиктованы конъюнктурой рынка, а не интересами заказчика. Особенно в США. У нас тут в теме уже был разговор с ССергей, который не зная английского пытался понять ролик на ТыТрубе и выдавал продавца книг за государственного инспектора. Вы, сдается мне, идете тем же путем.

 

Думаю, с этим Вашим утверждением не согласятся даже мои оппоненты по другим вопросам. Именно делать сборную крышу в сложных местах и СИП крышу в простых - единственный путь избежать ошибок монтажа.

 

Ну понятно же, что "продавец книг" имелось в виду в переносном смысле. Да, он "работник месяца" по версии одной из ассоциаций домостроения в США. Это не делает его ни гуру в СИП строительстве, ни государственным инспектором.

 

И как всегда истина посередине А мне вот нравится как пишет Kord. По делу. Я бы усилил эту стену по любому. Вдруг товарищ приедет отдыхать, а весу в нем будет кило 129, да споткнется, не дай Бог. Такой каркас может и не выдержать. Тем более, что не так сложно и усилить. Хозяину темы видней конечно.

 

а вот этот момент как раз многие справедливо "хают". Т. к. такой способ проводки - прямой путь к пожару, да и вроде запрещен в нашей стране. Так что действительно не стоит во всём опираться на забугорччину. Однако нагрузочная способность конструкции у ТС, у меня тоже вызывает сомнения.