Дом из SIP в Че

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ССергей, туда вставляется ППС на монтажной пене и закрывается все OSB.

CCСергей, как думаете, а это реально сделать когда все перекрытия сделаны?

 

Там же видно прекрасно, что лага лежит на брусе, по-моему, 100х150, который опирается на вертикальные брусья с двух сторон от окна.

Видно же, что это второй этаж. Причем, полноценный второй этаж, а не полуторный. Вы предлагаете ставить в этот узел брус. А зачем? Чтобы ответить на этот вопрос надо знать как будет стоять кровля и что будет тут опираться. Вполне возможно, что ничего существенного. А Вам лишь бы поспорить. Брус, очевидно, снизит теплосбережение в этом месте и если он конструктивно не нужен, зачем его ставить?

 

Вот это жесть!
Если они не первый дом строят по такой "технологии" вопрос - они как стоят? Или у них рано или поздно перекрытие падает на раму окна? И никто не пишет об этом? Или это наш сермяжный русский АВОСЬ работает?

 

Я лично вижу, что лага лежит на одинарной доске верхней обвязки, которая скорее всего 50х150 (где-то так), и я не вижу ее опирания на стойки оконного проема и хедер (которого тупо нет!).
Вам интересно сколько максимум выдержит такая доска на такой длине проема с допустимым прогибом? Запустите популярный калькулятор и посмотрите. Причем здесь сосредоточенная нагрузка, а не распределенная.

Так-то в каркасном домостроении брус в стенах не используется.

 

Это аццкая печалька ! Я фигею, честно, с таких конструкций.

 

Может мы говорим о разных каких-то фотках? Там же явно видно, что идет брус, который, естественно, опирается на вертикальные стойки по обоим сторонам от оконного проема.

 

Естественно, что не надо ставить брусья там, где это не нужно и надо там, где необходимо. Вы передергиваете. Может, мы, действительно, говорим о разных вещах? Можете объяснить, что такое этот хедер и как должна быть установлена эта лага по Вашему мнению?

 

Я говорил вот про это фото. Место отмечено.

Ранее было еще такое фото - здесь вообще жесть! Нижняя доска вообще на уголках виднеется!

А как правильно делать проемы здесь тоже уже выкладывалось, по-моему ССергей выкладывал

 

Ну, я тоже про это фото говорил. По-моему, там стоит брус. И точно, что он опирается на вертикальные доски по краям. Это видно, в частности по "пропенке" соединений.

Опять же, это фото второго этажа. Нижняя доска не несет вес. Что касается верхней доски, то важно понять что будет на нее опираться для начала. Подозреваю, что будет не несущее перекрытие, которое ляжет без лаг. Значит, нагрузка будет распределена по всей поверхности верхней обвязки. Далее, на это место будет опираться или стропила, но ее нагрузка тогда будет распределена за счет перекрытия, или фронтон. Тогда там вообще не будет практически нагрузки.

Не уверен, что это единственно правильный вариант. Кстати, что значит "nadprozie" в этой картинке?

 

Пока я писал Вы уже ответили на мой вопрос Но от этого стало еще непонятнее. Я правильно понял, что это две доски (фанеры?) между которых ППС? Допускаю, что это будет прочнее, но скажите, а есть фотки наших кого-нибудь кто такое делает на своих домах? Не в качестве эксперимента, а как система. Просто, я так понимаю, что это надо ППС делать на два см. тоньше, чтобы вставить в существующий паз.
Ааа, две последние фотки внесли, кажется, больше ясности. Т. е. существует два варианта сделать эти самые хедеры: или сделать панельку (не важно, что будет стенками) на два см. тоньше и вставить на вертикальные стойки по краям окна, или сделать стандартную по толщине панельку, но ее поставить над окном на вертикальные, опять-таки, стойки. Сдается мне, что то, что мы видим на фотках есть второй вариант сделать эти хедеры, просто панель идет не готовая, а сборная. Уверен, что в этом случае ее качество будет лучше, учитывая геометрию наших производителей, а по прочности - без разницы. Тогда не понятно возмущение.

 

Именно, Вы делали по второму варианту, т. е. не вкладывали панель внутрь паза, а ставили его "заподлицо" со стеной. Это именно то, что и сделано на фотках выше. Просто они тут сделали сборную панель, а у Вас, видимо, она была готовая.
Еще отличие, что на схеме предлагается делать доску, на которую опирается указанная панель сборной из двух, а на фото ТС сделана одна доска, видимо, 60х150. Мне лично кажется вариант с одной доской лучше, т. к. в нем нет сквозных дырок в месте соединения этих досок между собой.

 

Ну, вроде, разобрались. Давайте тогда уточним: LastSA, в посте №113 предполагает, что единственно правильный вариант сделать этот узел, это как на картинке в этом посте. Т. е. по первому варианту: вставлять панель над окном, которая тоньше на 2 см., чем стена. Я такое ни у кого не встречал в России в массовом варианте. Допускаю, что были эксперименты, но в серию, сомневаюсь, чтобы это пошло. Вот и интересно: есть ли фотки массовой работы с такими узлами у нас или это чистая теория?

 

Здесь картинка не из СИП. Так делается в классическом каркасе. Просто нужно понять логику. Хедер лежит на стойках, которые упираются в нижнюю обвязку (или доску подоконника). И уже на него передается нагрузка от верхней обвязки стены.
Я уж не знаю как объяснить.