Два контура или один

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перестаньте, морочить людям головы. На монтажном чертеже в 3Д, имхо, выполненном в PRO100 – это программа для проектирования мебели и аранжировки интерьеров, детали интерьера видны хорошо, а вот "телескоп" и остальные необходимые решения ... никак. Может достаточно, лохотрон раскручивать на форуме, раздел "Отопление", а не "дизайн" или "мебель для Вашего дома" .

 

эт мы его РЕШЕБНИК (а есть и такое произведение) ещё не комментировали, ибо не всем доступен.

 

Не имеет значение в какой программе сделано. Имеет значение другое. КАКИМИ мозгами сделано. Всем понятно, что если дать спортинвентарь для мастеров спорта международного класса начинающему спортсмену, то он автоматически и мгновенно не станет мастером спорта.

В магазине канцтоваров. "Дайте тетради в клеточку, для арифметики для 5-го класса!".

 

Inchin, а где у меня однотрубная схема? Да, 4-й контур получился не попутным, а тупиковым. Плюс основная идея была сделать вертикальную двухтрубную с подачей по полу второго этажа.

 

По какой-то из предпоследних из Ваших схем, на первый взгляд, создавалось впечатление, что присутствуют участки однотрубные, а не вся схема. Просто схема нерациональная по метражу труб и по трудностям балансировки ветвей друг с другом. Для их балансировки придется покупать дорогостоящую арматуру в коллекторы, а для автоматической балансировки (при наличии термоклапанов на радиаторах) ОЧЕНЬ дорогую арматуру покупать. Например, для хорошей работы термоголовок на радиаторах, на каждую из четырех ветвей, нужно ставить по автоматическому регулятору расхода. Т. е. аж ЧЕТЫРЕ дорогущих устройства (не менее 8 тыров за каждый), которые при другой схеме нафиг не нужны. Или еще более диким, но более распространенным способом, т. е. гидрострелка, и четыре выходных контура с четырьмя насосами. Тоже будет работать, но зачем? Деньги, что-ли лишние?

Общая топология, на мой взгляд, нерациональна, причем с сильно раздутой бессмысленно сметой.
К примеру, на последней Вашей схеме, аж целых ДВЕНАЦАТЬ стояков. А можно сделать всего два.

Коллектор у котла у Вас задуман, видимо в надежде, что он решит проблему сбалансированности между четырьмя контурами. Но без упомянутой выше арматуры, коллектор эту проблему не решит. И коллектор тоже немалых денег стОит. А в таком доме, при классической двухтрубной системе с попутным движением потоков, коллектор нафиг не нужен. И занимает кучу пространства на кухне. Была бы у Вас отдельная котельная, и то ни к чему лишние усложнения. Еще представьте на кухне непосредственно в 3Д ГАБАРИТЫ обвязки и соединения обраток в одну трубу, ГАБАРИТЫ обвязки коллектора, добавьте еще трубы для ХВС и ГВС. И будет огромная путаница трубопроводов, как на подводной лодке, которую трудно или невозможно будет спрятать или задекорировать. Еще не забудьте габариты под дополнительный расширительный бак.

Если есть лишние несколько десятков тыров, можно и по Вашим схемам сделать, конечно, доведя ее до ума. Решать Вам.