Система отопления, правильно ли ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сколько лет испытывали, чтоб давать такие рекомендации?

 

При чем здесь - я? Такие рекомендации дает ГОСТ на полипропиленовые трубы и сертификация.

Все зависит от:
1. Качества монтажа.
2. Качества материала.
3. Качества эксплуатации.

 

так надо было ссылку дать на гост (только ведь они отменены). а так то это ваши только слова. как п. адаван в магазе - 110 град и 450 лет.

 

Вас кто то обманул, может тот самый продаван.
Есть ГОСТ Р 52134-2003 который регламентирует изготовление и применение полимерных (термапластов) труб.
Мои слова, основанные на документе.
А вот Ваши слова основаны на сказках, байках и выдуманных страхах.

 

я так и жду КОГДА ЖЕ ВЫ СЕБЯ РЕКЛАМИРОВАТЬ начнёте? есть тут парочку эдаких чудестников. туфту напишут, типа гостами обложатся и начинают смеяться над тем кто делает в металле. для них жеж только пласитк чудесен и 110 град он выдерживает и лет он 450 живёт.

 

Сходил в гост не поленился. качнул табличку прелюбопытную. что ж на неё скажет чудестник. файл правда в пдф.

 

..Как уже писАлось - вопрос применения пластика - вопрос будущего.
Документ (ГОСТ) основан на формулах "апроксимации регрессии". Т. е. носит предположительный характер.
Это его "роднит" с др. "документом" - Программе Построения Коммунизма в 1980-м году, которая была приянята в ..60-е годы пр. века.

К выдуманным страхам.
...Пока практика реального использования пластика в "развитых странах", которых мы "догонЯем" (США)
говорит о следующем:

...Трубопроводные системы на основе полибутена (полибутилена) действительно широко применялись в США и Канаде в период с 1973 по 1995 гг...
Опыт использования полибутена (РВ) в отопительных системах США уже закончился.
А ведь полибутен, сорОдич ППР и родственник РЕХ, по "анОнсам" превосходил их.

...Трубы из полибутена (РВ) на сегодняшний по многим показателям превосходят аналоги из сшитого полиэтилена (PEX) и полипропилена (PP).

 

Тут опять начался диспут слепого с глухим похоже. Одни ратуют за металл везде, где только можно. А ещё ТТ котлы хвалят. Другие Америку в пример ставят как аргумент. Да многим клиентам на фик не нужна система отопления на 50 лет. Это в щитовом то доме. Тем и хороша современная СО из пластика, что она легко реконструируется и модернизируется. Технологии не стоят на месте. И через 10 лет точно захочется во время ремонта поменять и отопление. Но понятно, что не все такие продвинутые. А пообщавшись с некоторыми консультантами вообще появляется желание угля прикупить.

 

Собственно ни один пункт из "справки" не врЕт.(!)
Не выдает желаемое за действительное и ничего не "обещает" в будущем и призывает "цыплят считать по осени" подождать реальных результатов эксплуатации.
Это просто ПОжизненный опыт к избыточному "оптимизму новаторов", хоронЯщих металл, который до сей поры явл. основным во "взрослых" СО, в т. ч. и "зарубежных".

 

Lyko, Создаётся впечатление, что Ваш опыт, это и есть опыт. А у остальных не опыт, а так, новаторство, результаты которого обязательно нужно дождаться. А я могу из собственного опыта сказать, что если я возьмусь за отопление из металла, которое будет отвечать тем же параметрам, по эстетике например, а не только долговечности, то оно будет значительно дороже в результате, нежели изготовленное из ПП например. И не каждому по карману оно будет.

 

В основном "бил" на жизненный опыт, а не на "железно-отопительный"...
...По существу же: Стоимость работы пластиком превышают мои личные "запросы" по железу.
В то время, как трудоемкости / времени /физ.нагрузки раз в 4-6 меньше...
Почему-то, при "переходе" на пластик, никто (!) из мастеров не изменил расценки железного отопления?
..Вот тогда бы, с реальными затратами, было бы "по карману" всем.
К тому же железо в частном доме стоит по факту 50 лет, и возможное (?) удорожание окупится не раз, без всяких ..10-15 летних обновлений с ремонтом отделки?

 

Lyko, к цене за работу нужно плюсовать стоимость материалов. В металле это много больше пластика. Вы сех, кто стал работать с пластиком в сговоре обвиняете. Это конечно аргумент. Это рынок, времена другие. Без репутации положительной цену сдерживать не получится. А в металле я наваял в полне достаточно СО, что бы адекватно оценивать плюсы и минусы того или иного типа отопления. Просто я к тому, что уважать нужно любое мнение. Здесь на форуме право выражать его у каждого есть. Но навязывать своё мнение ни к чему.

 

Кого-то призывал делать только железом? Перечитайте еще раз мои сообщения на этот счет.

Сделал, имхо, все возможное, чтобы "донести" - моЕ "навязывание" - это аргументы и факты.
Не мое, да и не дело любого мастера "превозносить" материал, вид системы, какие-то ОСОБЫЕ свойства того или иного варианта.
Но дать обоснованную информацию, не забывая, по умыслу или без, добавить минусы к плюсам - большое имхо, что это будет уважением к заказчику.
И заработанные деньги за сознательно избранный заказчиком вариант, можно смело назвать честными.

...p.s Ксати, форумы "читаются" как раз "заказчиками" в поисках той самой "информации к размышлениям" перед выбором.
В этом "ключе" прошу рассматривать и мои сообщения.
Потому, как никакого "коммерческого" или иного ..тайного умысла они не несут.
Правильно вы сказали:

 

Lyko, Умыслу комерческого может и нет, а предвзятость прослеживается.

 

Lyko, почему в случае, когда Вы приводите ГОСТ или СНИП это нужно считать аргументом, а когда Ваш оппонент приводит ГОСТ, Вы тут же говорите, что мало ли что там написали, дескать нужно 50 лет подождать, а потом только верить?

И так через каждые два Ваших поста?

Вы сами переходите с технических аргументов на Ваши эмоциональные оценки, и выставляете Ваши ничем не обоснованные предубеждения как истину в последней инстанции.