Консультации по звукоизоляции-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял. Так и сделаю. Подскажите еще, пожалуйста, как обычно маскируется стык с соседними стенами? Тоже при помощи багета, или есть более компактные решения?

 

@Домашенко Роман, а у Вас отделка стен чем планируется?

 

Сергей, приветствую. Тут такое дело - наезд на закон масс Нашёл у америкосов, коробку которую я делаю и обалдел (если не сказать больше). На 100Гц - 29Дб подавления это реально?

 

Добрый день. Не могу в Воронеже найти Вибростек-М. Может кто-нибудь подсказать кто доставляет к нам транспортными компаниями?

 

Там слой МДФ 19 мм (достаточно толстый),но нет конструктива, поэтому судить так ли это не могу.
Мне кажется, что данные завышены, если там выполнено так, как нарисовано.

 

Данная коробка у них по весу - порядка 150 кг получается. Так - что я знаю про конструктив: Монтируют пол, затем на пол монтируют углы, а к углам стенки потом сверху потолок нахлабучивают. Я так понимаю что этот материал - что-то на подобии фибролита, о котором я писал ранее. Надо разобраться с физикой, может данная конструкция не изолирует, а хорошо поглощает? Корпуса сабфуверов делают из МДФ или из фанеры.
И везде разговор идёт не о массе, а о модуле юнга. У фанеры он в 3 раза больше, чем у ГКЛ (ГВП не нашёл).
На фанеру жалуются (звенит), а МДФ тяжёлый. В общем факт, остаётся фактом. @Шумаков Сергей, Если чего-то надо вышлю - надо разобраться нам, что к чему. (даже если амеры подвирают, ну не на 12 dB же на 100Гц)

Вот нашёл на просторах интернета: (цитата) (хотя на заборах тоже пишут)
МДФ обладают высокими показателями тепло и звукоизоляции: коэффициент звукоизоляции фанеры - 20 дБ, а МДФ - 24 дБ; 12 мм плиты МДФ эквивалентны кирпичной стене толщиной 150 мм или железобетонной панели толщиной 260 мм.

 

@Шумаков Сергей
Шпаклевка, сверху обои, все просто и со вкусом=)

 

Сергей, есть к Вам один концептуальный вопрос. Кирпично-каркасный дом, слышу соседей снизу (крик ребенка, бубнеж телевизора) - классика жанра звукоизоляции. Послушал ухом наиболее сильный звук - пол. С него и хочу начать битву с шумом.

 

Продолжу предыдущий пост...
Пол на лагах и акустик баттс или плавающая стяжка по флор баттс? Что бы Вы выбрали для своего дома? (ветки читал, за что Вам выражаю глубочайшую благодарность!)

 

@dmtserg,

Ну, а зачем тогда как-то оформлять стык между стенами? Спокойно клеите обои и все

 

Звукоизоляция измеряется в дБ называется индексом, а коэффициент это безразмерная величина. Это во-первых. Во-вторых, совершенно не разбираясь в дБ и прочих звукоизоляциях, просто включив голову, легко представить 2 дома: один из МДФ/фанеры толщиной 12 мм, другой из ж/б плит, толщиной 260 мм. Оба не имеют окон и дверей. Никаких дополнительных прибамбасов. В каком домике будет тише?

 

Зависит от огромного количества факторов. Каркасник, на мой взгляд, не позволит конструктивно выполнить тяжелую бетонную стяжку по перекрытию из деревянных балок. Не предусмотрены там такие нагрузки.

 

А если абстрагироваться от нагрузки на перекрытие?

Мои размышения следующие: акустик баттс с его плотностью больше подходит для поглащения воздушного шума, но для пола с лагами узкое место - небольшая масса фанеры. Если же ориентироваться на плавающую стяжку, то флор баттс обладает высокой плотностью и звукопоглащающие свойства у него должны быть ниже акустик баттса, но большая масса стяжки корректирует этот недостаток.
Читал на форуме Ваше сообщение, что плавающая стяжка более эффективна. Т. е. получается, что масса, при достижении некоторого значения, поглащает звук лучше ваты и при одинаковой толщине ЗИ пола (9-10см) эффективнее будет стяжка?

Хочу понимать, что я правильно понимаю .

 

@dmtserg, если абстрагироваться, то полы со стяжкой по упругому слою имеют более высокие показатели по дополнительной звукоизоляции перекрытий. При выполнении ряда условий, конечно