Консультации по звукоизоляции-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок. Купил шуманет ЭКО. Теперь новый вопрос необходимо ли обшивать его ГВЛ, а потом ГКЛ? Или достаточно будет только ГКЛ? Соседка то не шумная, мешает именно звук журчащей воды. Спасибо.

 

@lkim, обязательно прокладки под профиль, обязательно в два слоя, обязательна воздушная прослойка между профилем и стеной.

 

Правильно ли я понимаю, что будет достаточно пробки под паркетом, чтобы топанья не было слышно, а разговора не будет слышно от стяжки и плиты? Т. е. убираем мембарну и полиэтелен? (Тёплого пола не будет)

 

Я не корректно написал, прошу прощения. Лучше будет работать упругий слой под стяжкой, безусловно. Пробка под паркетом будет хуже, но не для Вас, а соседей снизу.

По воздушному шуму Вы сделали не ошибочный вывод: я не писал, что не будет слышно, я писал, что мембрана не будет работать. Если не хотите слышать шум от соседей снизу, то конструкции должны быть например такие

 

Товарищи спецы, помогите еще пожалуста с вопросом по потолку. Знаю, что для качественной звукоизоляции необходимо делать потолочную каркасную облицовку на виброподвесах. Но, все же хотим ставить потолок натяжной тканевый. Читал здесь на форуме, что тогда лучше использовать потолки Клипсо Акустик и сверху слой акустической ваты. Начал звонить узнавать по конторам натяжных потолков, мне в ответ сказали, что если я у себя домашний кинотеатр организовывать не собираюсь, то использовать именно акустические потолки особо не имеет смысла, сойдет и обычный тканевый со слоем ваты. Соответственно вопрос, действительно ли это так? Мощной акустики я не имею, а цена полотна и работ между обычным и акустическим меняется существенно.

 

@Rodion84, для качественной (да и просто для ...) звукоизоляции натяжные потолки не подходят. Даже акустические.

 

@Шумаков Сергей, да я понимаю. Была здесь тема, что у кого-то возникали проблемы после установки натяжных потолков, и Вы советовали прикрепить слой ваты и использовать тканевые акустические потолки. Потолочники же говорят, мол не заморачивайтесь и ставьте обычные тканевые, если у меня сильные источники звука не подразумеваются...На каком варианте лучше остановиться?..

 

@a991ru, если Вы хоть немножко знакомы с принципами звукоизоляции, то Вам известно, что ключевую роль в звукоизоляции играет масса и толщина. Т. е. чем выше масса и больше толщина тем выше звукоизоляция.
Формула расчета однослойных конструкций:
R = 37lg m + 55lgK -43, где
m = ph, поверхностная плотность, кг/м2
K- коэффициент, учитывающий плотность материала (для кирпича 1, для легких материалов - 1.6)
p - плотность, кг/м3
h - толщина, м

Рассмотрим Ваши варианты:
1. 15 см материала плотностью 500 кг/м3 + 4 см штукатурки + 4 см гипсокартона (как я понял, стойки - конструкционная жесткость, арболит на всю толщину стены)
2. 25 см плотностью 1800 кг/м2 + 2 см штукатурки

Понятно, что кирпичная стена будет иметь показатели по звукоизоляции намного выше, чем из арболита?

 

Вы можете ставить любые, т. к. звукоизоляция не увеличится. Но поглощающие потолки добавляют некоторый комфорт в помещение. Меньше эхо, разборчивость выше, для музыки это важно.

 

Ну а вату в таком случае стоит вообще использовать или это будет пустая трата денег и времени?

 

без ваты натяжной потолок это просто тряпка

 

@Шумаков Сергей, здравствуйте! Сколько вопросов Вам уже задано, а сколько их повторяется? Завидую Вашему терпению! Но, нам хочется попроще и подешевле, ведь в основном участники форума строят сами и на зарплату. Вот и я, просматриваю отчеты по строительству домов, где все равно, в качестве звукоизоляции деревянных перекрытий и гипсокартонных перегородок в основном применяется минеральная вата.
У нас, на периферии и слыхать неслыхивали о большинстве всяких разных ...изолов, про которые говорится в этой теме.
Наверное тоже повторюсь, как человек опытный, подскажите пожалуйста, для увеличения звуковой изоляции имеет смысл увеличивать толщину минваты в перекрытиях между деревянными балками и в гипсокартонных перегородках ? И какая толщина экономически будет оптимальна ?
Может и другие спецы, что посоветуют.

 

@Таежка, я как раз не большой сторонник ... изолов, это больше для шаманствующих
Оптимальной (цена-качество) толщиной мин. ваты в перекрытиях считается 150 мм. Плотность - 35-45 кг/м3.
Важно решать проблему ударного шума с помощью подложек под лаги или под чистое покрытие пола и герметичность обшивки сверху и снизу (никакой вагонки/доски сразу после мин. плиты и пароизоляции).