Консультации по звукоизоляции-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Шумаков Сергей, Шуманет есть тогда смысл вообще класть?

 

Сергей, есть необходимость испытать на звукоизоляцию различные шумопоглощающие материалы.
Собственно говоря, из испытуемого волокна, различных производителей делали маты трех различных толщин, например 60, 80, 100 мм. При этом длина и ширина этих матов были одинаковые. Примерно 110*70 см. И заполнялись эти маты так, чтобы несмотря на разную плотность исходного материала, вес для одинаковой толщины был одинаковым. При этом исходная плотность была порядка 25 - 50 кг/м3 а подгоняли все маты к одинаковой плотности, порядка 40. И сравнивалось качество звукоизоляции различных производителей волокна. Сейчас необходимо испытать материал с плотностью 130 кг/м3, определить его акустические свойства. Вот тут и возникает проблема. Его до 40 кг/м3, использующегося в качестве базового, не распушишь, а 40 кг/м3 до 130 не сожмешь. А иначе их не сравнишь. Учитывая Ваш немалый опыт, какие могут быть предложения по этому поводу?

 

Безусловно поглощающий материал внутри конструкции нужен, иначе будет вообще барабан. И для Вас это будет совсем не комфортно. Только мин. плиту оборачивайте в ткань типа спантекса или агроткани, чтобы не было пыли.

 

Каким способом поглощающие материалы Вы испытываете на звукоизоляцию?

 

Читал, что прежде, чем делать звукоизоляцию стен, потолков, пола, необходимо ликвидировать все щели. У меня новая квартира в монолитно-газосиликатном доме, которую предстоит отделать, и в ней я обнаружил две щели:

1) В санузле на стыке между стеной из газосиликатных блоков и перекрытием имеется протяжённая щель высотой от 1.5 до 2.5 см, т. е. фактически стена из газосиликатных блоков возведена не на всю высоту. Стена является межквартирной. Просовываю в щель рулетку (она упирается во что-то, что разглядеть не могу) - получаю глубину щели от 16 до 25 см.



Часть щели скрыта штукатуркой толщиной примерно 2 см (на фото эта часть не попала). У соседей играла музыка (скорее всего, просто радио, не какой-то там музыкальный центр), её было хорошо слышно, особенно в санузле, а если я поднимался на лестницу, то звук становился ещё более громким, т. е. явно, что звук проникает через эту щель.

2) сквозная щель в полу прямо к соседу снизу в узком пространстве между межквартирной стеной и вентиляционной шахтой, через это пространство должны проходить трубы из санузла на кухню. Точнее, 2 прямоугольные щели размером примерно 23х6 см и 10х6см.


Будет ли толк, если просто заделать эти щели монтажной пеной, а если нет, то чем и как эти щели можно замазать? Тут ещё проблема в том, что первая щель глубокая и узкая (точнее, низкая), и перед правой её частью на перекрытии какой-то нарост, так что я могу в эту щель засунуть только пальцы, а просунуть ладонь уже - нет. Может быть, заделать её таким же слоем штукатурки в 2 см, которым скрыта часть этой щели (там какая-то штукатурка крупной фракции, и она очень крепко держится)?
Как быть со второй щелью? Ведь если её попытаться замазать цементно-песчаной смесью, то раствор наверняка стечёт к соседу.

Благодарю за внимание

 

@InvMan,
пена не поможет.
1. Щель лучше заделать ЦПР на всю глубину.
2. Можно договориться с соседом и совместными усилиями заделать эти дыры. Думаю, что сосед не будет против.

 

@apuririna, забыл про Вас

А какой толщины Вы можете себе позволить сделать облицовку красной стены?

 

Как Вы себе это представляете? Никто не позволит разобрать внешние стены...

 

спасибо!

 

Есть испытательный стенд. Ящик примерно 1000*1000*700 мм размером. В нем динамики до 1 кВТ. Сверху отверстие. 1000*700. Которое можно закрывать звукопоглощающим материалом. Даем шумовой сигнал при открытом ящике. Меряем на 1 метре звуковое давление на всех частотах. Закрываем материалом, снова меряем. Разница - это эффективность. Потом можем закрывать другим материалом и сравнивать с первым. Таким образом образом определяем эффективность одного материала относительно другого.

 

Сергей, благодарю Вас за ответ.
Позвольте уточнить один момент: я заметил, что в стене, которая обрамляет вентиляционные каналы, пространство между кирпичами и перекрытием заполняет какой-то шмоток верёвок.

в других стенах под перекрытием заложен какой-то упругий материал


Предполагаю, что это сделано, для того, чтобы гасить возможную усадку дома и не допустить вследствие неё повреждения стен. Если я заполню щель ЦПС без упругого материала, не совершу ли я тут ошибку в этом плане? Интересно также, как этот упругий материал влияет на шумоизоляцию

 

Но это действо к измерению параметров материала не имеет ни малейшего отношения

 

@Шумаков Сергей, про меня еще забыли.

Продолжу рассуждения этого сообщения. Там я внес частичку дезинформации. Оказывается, что стена, которая граничит со второй комнатой (примерный план квартиры приложил) действительно из кирпича и отлично звукоизолирует, а вот стена, граничащая с общественной частью (коридор-кухня) выполнена из непонятного материала, просто как перегородка. Я предполагаю, что здесь была перепланировка, и первая стена осталась нетронутой, а вот перегородку уже возводили, но это не суть. Проблема собственно, в этой стене и двери. Сперва - в первом сообщении - я думал только о двери, но видимо что-то придется делать и со стеной. Но сначала, опять же, разберемся с дверью.

Вообще тут только два варианта, что делать с дверным проемом. Либо менять дверную коробку, либо улучшать текущую. Я тут поднял наличник (приложил фото), и собственно понял, что менять коробку - это крайне затруднительный процесс. Поэтому, я буду улучшать существующее положение. И вот здесь как раз мой первый вопрос: что лучше всего в плане звукоизоляции использоваться для заполнения щелей между дверной коробкой и проемом? Размер щели 1-2 см.

 

прошу прощения

заштукатурьте что ли. Не знаю. Здесь не о звукоизоляции, а о качественной заделке щели вопрос скорее.

 

нет. Это стандартное решение. Можете смело заделывать.