Консультации по звукоизоляции-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внешняя стена состоит из кирпича снаружи, затем монолит и только потом слой пеноблока - уже внутри помещения - т. е. если его убрать, то за ним будет монолит. Пеноблок не несущая конструкция, на полу и потолке плиты перекрытия лежащие на монолитной стене

 

@Шумаков Сергей, хорошо, попробую, а если пеной? Или лучше штукатурить? Глубина щели, просто, где-то 10-11 см, это то меня и смущает.

Ладно, дверь, раз ее менять не придется, это не особо сложная процедура. Теперь о стене. Задумался я себе собрать стандартную конструкцию ЗИ: профиль, в нем ЗИ материал + ГКЛ 12.5мм + ГВЛ 10 мм, с отступом от стены. Здесь возникает несколько вопросов:
1. Какой делать отступ?
2. Подойдет ли вообще эта конструкция, конечно, если я стремлюсь подавить звуки ОТ себя, а не К себе?
3. Что-то нужно будет решить, с дверью, конечно же, и как, собственно, попадать в комнату. Мне, честно, внешний вид абсолютно не важен, главное - эффективность. То есть можно, по идее, просто сымпровизировать дверь такой же конструкции (ЗИ материал+ГКЛ+ГВЛ), а против эмиссии волокон обтянуть его каким-либо материалом. Разумна ли мысль?

 

Это почему же?
Шум в одной и той же точке без звукоизоляции и со звукоизоляцией.
Например, уровни звукового давления на частоте 1000Гц без звукоизоляции (открытый ящик) 100 дБ, со звукоизоляцией у одного материала 80 дБ, а у другого материала - 75 дБ,. Значит на этой частоте у второго материала эффективность изоляции - 100-75=25 дБ, у первого - 100-80=20дБ. И соответственно второй эффективнее первого на 25-20 = 5 дБ.
На других частотах будут свои значения.
Что не так?

 

@Jurry, все параметры, и не только акустические, измеряются по определенной методике в соответствии с ГОСТами.
Вата не обладает дополнительной звукоизоляцией совсем. Учите мат. часть.

 

Любой пористый материал вообще, обладает звукоизолирующими свойствами и шумопоглощающими свойствами.

Мне называть номера ГОСТов, цитировать? Нет не буду.
Я вроде хотел посоветоваться по другому вопросу.

 

Так Вы их не знаете. Или знаете, но не понимаете сути. Почему?
Объясню:
1. измерение звукоизолирующих свойств материалов производится в 2 камерах высокого и низкого уровня равных по объему. Объем зависит от самой низкой частоты, для которой требуется получить данные.
2. Обе камеры должны иметь собственную звукоизоляцию очень высокого уровня, чтобы сигнал из одной не проникал в другую по косвенным путям.
3. Камеры должны иметь ровную частотную характеристику и диффузный звук.

Ни один из этих параметров не выдерживается в ваших измерениях. Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное и ввести в заблуждение потенциальных покупателей, как и все продавцы волшебных материалов.
К сожалению, в целом, общество довольно безграмотно в области звука и акустических параметров материалов и разные жулики этим пользуются (Вас не имею ввиду, т. к. не знаю, имеете ли Вы цель использовать такие "измерения" при продаже материалов).

 

@Шумаков Сергей, не игнорируйте же меня.

 

@rakujiki, а Вы не игнорируйте форум, читайте. мне не доставляет удовольствия отвечать на одни и те же вопросы.

 

Где-то 5-8 см, чем меньше тем лучше

 

@Шумаков Сергей, вопросы, может быть, и один и те же, но люди - не одни и те же. Не сомневаюсь, что где-то/когда-то/кто-то уже отвечал на подобные вопросы, но перечитывать все, суммарно, 302 страницы "Консультаций по звукоизоляции", у меня, как и у большинства разумных людей, нет ни времени, ни желания. Зачем вообще тогда создавать подобные темы? Ведь всё уже давно где-то написано, рассказано и показано.

 

@a991ru, безграмотный бред-2.

 

83 мм стандартная толщина каркасной конструкции, 50 мм это ЗИПС-Вектор. Можно применить любое решение.