Монолитный цоколь своими руками

Абсолютно не критично, содержать свою лабораторию хлопотно, проще поделиться деньгами с теми, у кого все уже налажено. Для расчетов нужен модуль деформации и плотность. Модуль определяется из компрессионных испытаний. Если ограничиться физическими свойствами, то механические определяют по таблице. С таким же успехом можно и не бурить, все равно по таблицам. В Вашем случае мне это кажется совершенно излишним. Навскидку осадка будет в пределах первых миллиметров, подробно считать просто времени нет. С Вашими грунтами можно высотку смело строить.

 

@al185, добрый день. Находится объект далеко от меня но есть довереное лицо. Кстати были взяты пробы, грунт рядом с лентой внутри цоколя. Все образцы хорошо скатываются в колбаску, сворачивается в кольцо, шарик плющится. Трещин не наблюдается.
Определение расчётного сопротивления
грунта основания по п. 2.41 СНиП 2.02.01-83 этот документ у меня есть. Пытаюсь разобраться.

 

Образцы были замочены в воде, для проведения эксперимента.

 

Это я как раз таки понял. Отправил человека, жду результатов.

 

1. Геологии на объекте строительства нет. Грунты послойно: а) плодородный слой – 20 см, песок средней крупности – 30 см, глина красного цвета (во время копания котлована 20 мая 2013 года и шурфа в 2,5 метра в сентябре 2012 года была сухая, воды и влажного грунта обнаружено не было), на глубине 2 метра появляется щебень 20-30 мм белого цвета, глина на глубине 2,5 метра при копании крошилась на куски квадратной формы примерно 20 мм и имела темно красный цвет. На глубине 1,5 метра были взяты образцы глины внутри существующего цокольного этажа, во время забора образцов глина была слегка увлажнена, чуть чуть прилипала к лопате, видимо сказался конденсат капавший с плит перекрытия. Образцы в количестве 4 штук были взяты в противоположных углах внутри цоколя, с вечера были замочены в воде, на утро проведены эксперименты. Все четыре образца легко катались в «колбаску», после сворачивались в кольцо, шарик сминался в лепешку, трещин не образовывалось.

2. УГВ на участке установлено не было. Первая вода в скважине на воду была на глубине 16 метров. Вода при снеготаянии и ливнях на участке долго не задерживается.

3. Рельеф: Участок расположен на вершине склона вытянутого холма (самое высокое место в округе), имеет уклон по диагонали участка. Перепад высоты в пятне фундамента дома по диагонали от заднего левого к переднему правому углу 70 см по высоте на диагональ около 20 метров. План расположения дома на участке и склон рельефа см. схему.

4. Планы этажей см. ниже. Кровля опирается на все четыре стороны и имеет скат над гаражем в правую сторону относительно фасада.

5. Материал стен: пустотелый силикатный кирпич толщиной 1,5 кирпича. Наружний контур утеплитель 150 мм, штукатурка, местами отделка клинкерной плиткой (примерно половина первого этажа). Перекрытия первого и второго этажей сборно-монолитные опирание на стены перпендикулярные фасаду дома. Чердачное перекрытие по деревянным балкам, опирание такое же.

6. Высота имеющегося фундамента над уровнем земли 70 см, перекрытие 220 мм, высота чернового пола первого этажа над уровнем земли 920 мм. Высота чернового потолка первого и второго этажа 280 см.

7. Режим проживания круглогодичный, предположительно отопление твердотопливным котлом, резервное отопление электрическое. Система отопления первого этажа теплые полы, второго радиаторы отопления (возможно изменение на теплые полы).

8. Существующий фундамент см. схемы ниже, фото и описание фундамента в начале этой темы. Глубина заложения фундамента до подушки из ПГС 1,5 метра, подушка ПГС 0,2 метра. Фундамент имеет расширение в нижней и верхней части 500х200 мм выполненное в разные стороны от стены цокольного этажа толщиной 300 мм и высотой 1800 мм. Общая высота фундамента 2200 мм.

9. Данных про уровень грунтовых вод в паспорте на скважину нет, бурили два молодых человека, получить от них какую либо стоящую информацию о грунтах не удалось. Единственное могу добавить что на пути бурения плывунов не попадалось (как они сказали), местами попадались плиты предположительно известняк, скважину бурили 4 дня по восемь часов.

 

Результаты обследования образца грунта из под подошвы фундамента: образец не был заморожен, брусок 30 на 30 мм и длинной 100 мм было сделать трудно. Грунт кололся на куски. При попытке согнуть брусок он ломался без заметного изгиба, поверхность разлома широховатая. Образец при растирании крошится, ноготь вываливается с большим усилием. При растирании пыль не образуется.
Согласно таблице " Характеристика глинистых (непросадочных) грунтов по консистенции" грунт я так думаю можно отнести к полутвердой консистенции, хотя смущает факт того что ноготь вываливается с большим усилием.