Монолитный цоколь своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу простить, опечатался... Опалубка вместо арматуры. т. е. "второй ряд опалубки". На фотографиях уже отлитой "второй очереди" видно что вы не вставляли нижний ряд шпилек "второй очереди" в верхний ряд "первой очереди", поэтому у меня и возник вопрос, как вы укрепляли чтобы опалубка не опрокинулась

 

Добрый день. Извините, но я боюсь не точно понял вопроса. Постараюсь ответить. Опалубка из фанеры на второй уровень заливки собирается так же как и для первой заливки на два ряда шпилек, верхний и нижний. Во время первой заливки опалубка стоит на расширении (основание фундамента) нижней кромкой фанеры. Когда уже залита первая заливка в опалубку из фанеры ставится опалубка из фанеры той же на вторую заливку. В этом случае опалубка стоит на нижнем ряду шпилек по всему периметру. Значит нижняя кромка фанеры опускается ниже верха первой заливки, на четыре сантиметра примерно. И шпильки нижние притягивают фанеру к уже отлитой части фундамента. Верхние шпильки выставляются на нужную ширину между щитами опалубки.
Проще нарисовать, но к сожалению нет возможности. Надеюсь я ответил на вопрос. Спрашивайте если не понял я вопроса. С Уважением.

 

Опалубка собрана в углах, чтоб щит опалубки упал, необходимо разорвать угол сборки щитов, а следовательно остается закрепить расстояние от угла до угла, сделать прямую по верху и низу щита от угла до угла. Сделать это достаточно с одной стороны, так как противоположные щиты относительно друг друга неподвижны (шпильки и трубки держат).

 

А фотографий не осталось?

 

Фотографии есть, но выложить не смогу. Смотрите первую и следующие страницы темы. Это все фото которые пока я могу предложить.

 

Сколько тонн арматуры ушло на фундамент?

 

Добрый день. Две с половиной тонны.

 

Никита, вы не ответили на вопрос ...

 

Вы сделали выбор, зачем вам знать причину моего решения.

 

Во как !
Спасибо за развернутый ответ!
Просто любопытно мнение человека, было...

 

Никита, а чем обусловлен выбор материала для опалубки - фанера? Хочу сделать заливку цоколя по Вашему образцу, но рассматриваю в качестве материала опалубки OSB-3. На мой взгляд дешевле выйдет. Может чего недопонимаю, прошу ответить/дать совет.
И еще, может не увидел, но есть вопрос на каком расстоянии по горизонтали в опалубке Вы устанавливали шпильки?

 

Гидроизоляцию не подскажете как крепили и будет ли она завязана с гидроизоляцией будущих полов, (строители советуют сделать сначало подбетонку и уже на неё наплавлять)

 

OSB-3, кстати, интересная мысль... Но влагостойкая, не сильно дешевле китайской ламинированной фанеры...

 

Добрый день. Я не думаю что ОСБ такой же толщины будет такой же прочности на прогиб как фанера, а следовательно будет необходимо увеличивать толщину плиты либо чаще делать брусья, что будет в итоге по цене надо считать. В длину (по горизонтали) шпильки на расстоянии метр, местами чуть меньше, по высоте (по вертикали) 55 см. Насчет изоляции я согласен что лучше сделать подбетонку и на нее наплавить изоляцию, я сделал без нее в целях экономии. После конечно изоляция полов будет наплавлена на выпуски из под фундамента.

 

ОСП- плохой материал для опалубки =НЕ влагостойкий и НЕ жёсткий (усиления брусом понадобится больше. Лучше купить низкосортовую ХВОЙНУЮ (она процентов на 30 дешевле) влагостойкую фанеру ФСФ (122-244- можно найти дешевле 1000 рублей при толщине 18 мм)