Монолитный цоколь своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Размер без гаража 10х10, это с эркером. гараж 10.5х5.5 размеры наружные.

 

Попробую сделать скриншоты планов этажей. и выложить сюда.

 

Nikita 142 ждём с нетерпением планы и если можно где поглядеть вживую

 

Добрый день! Извините за задержку, совсем не было времени посещать форум! Посмотреть фундамент можно в г. Слободской Кировской области, недоезжая до города рядом со старым постом ГАИ в настоящее время грузовой шиномонтаж. А планы этажей вот.

 

Добрый день.
Очень качественная работа и позновательная тема.
Есть пара вопросов:
1 Каким образом заделывали отверстия от шпилек в стене?
2 Какая высота каждой отливки у вас 80 или 100 см ?
3 Нет фоток как крепится опалубка воторой отливки, очень любопытно. (пойду по тому же пути).

 

Добрый день! 1. Трубки от шпилек извлекаются легко при помощи метчика на 16, вкручивается в трубку и выдергивается вместе с ней. Доставать лучше на третий день после заливки, практика показала что намного легче выходят трубки в это время. Отверстия заделаны раствором на всю глубину, но держится он там не очень хорошо, ввиду того что стенки отверстия очень гладкие. 2. Высота отливки 76 см - это половина размера листа фанеры, который пилился на две равные части. Лист 152х152 см толщиной 20 мм. Нижние шпильки расположены на расстоянии 50 мм от нижнего края опалубки (фанеры) следовательно следующая заливка была уже меньше на 40 мм примерно, так как шпильки ложились на отлитый фундамент, а фанера опускалась на 40 мм и пиритягивалась шпильками к готовой отлитой части (подтеков нет почти). 3. Второй отливки это первой отливки с использованием фанеры?

 

Добрый день всем! Совсем запутался с выбором материала стен! Останавливаюсь на газобетоне Ютонг толщиной 500 мм и последующей отделкой мокрой штукатуркой, либо керамоблоки Венербергер 440 мм и облицовкой керамическим кирпичем! Прошу помощи, за и против!
Заранее спасибо!

 

Спасибо за разъяснение.
А еще вопрос я смотрю у вас не так много всякмх усилений из досок, по сравнению с другими в других ветках форума, по сему вопрос не распиралоли опалобку, и не было подозрений на возможность такой аварии, я просто хочу 18-20 фанеру взять, попилить по метру ее в высоту, вот думаю по вашему варианту всели будет нормально.

 

Скажи те почему фанеру брали в качестве опалубки, в расчёте на эстетику. Доски наверно дешевле бы вышли? Или я не прав?

 

Красивая работа, приятно посмотреть.

 

Добрый день всем! Благодарю за участие в обсуждении моей ветки, сам живу в ожидании следущего строительного сезона, изучаю форум, ищу ответы на не решенные для меня вопросы. Очень рад буду услышать критику, советы, подсказки! Наверняка у многих возникает вопрос почему не произведено утепление наружних стен цокольного этажа, отвечу сразу. Все бонально. Времени на строительство было два месяца, и была реальная опасность не успеть, поэтому было принято решение закопать чтоб упростить работу с последней заливкой, в следущем сезоне будем откапывать и утеплять.

 

Добрый день! Как вы видели на фото фанера собрана на саморезы в щиты через брус 100х40 мм, стыки фанеры все перекрыты брусом. Нижний брус расположен по срезу кромки фанеры, верхний на расстоянии примерно 100 мм (точно не помню), в итоге получаем расстояние между верхним и нижним брусом примерно 460 мм. Посмотрев в чеках, хочу извиниться и поправить написанное, фанера была использована 18 мм, а не 20 мм как я писал ранее. И при расстоянии в 460 мм и толщине фанеры в 18 мм хочу сказать что прогиба фанеры не было, ну по крайней мере я этого не заметил. Опалубка на шпильках хороша тем что давление бетона на стенки компенсируется шпильками которые эти щиты соединяют, то есть дополнительное подпирание щитов фанеры с наружней стороны не нужно. Единственное что было сделано это зафиксированы верхние части щитов с одной стороны (два противоположных щита связаны жестко).

 

Извините почему по метру? Я выбрал 760 мм потому что это половина листа 1520х1520 мм. Даже если широкоформатную фанеру приобрести то все равно будут обрезки при вашей высоте.

Подозрения на аварию не было никакого.

 

Я использовании фанеры я получил вертикально ровыные углы при условии сборки щитов плотно и ровно по кромке. Гладкую и ровную поверхность фундамента изнутри и снаружи. Легкость перестановки опалубки выше. Времени на разборку опалубки, вязку арматуры, сборку ее выше уровнем, выравнивание и крепление уходило три рабочих дня по 10 часов при работе троих человек. Лист фанеры обходился мне в 560 р. за лист, фанера брак (она шлифованная, ровные края, единственное в середине может попасться расслоение слоев, что не является проблеммой при использовании ее в качестве опалубки, с легкостью стягивается саморезами). Мне потребовалось 40 листов. При условии использования досок цена была бы на 1/3 меньше. Но и качество хуже. Что использовать Вам - решать Вам. Буду рад ответить на все вопросы, услышать критику, мнения, советы! С Уважением.

 

@Nikita142, и все-таки почему решили без плиты, по деньгам дороже или еще причины были
грунт какой у вас
сколько времени ушло на установку опалубки и заливку стен
по деньгам (именно на опалубку, шпильки, доски и т. д.)
заранее спасибо