Дом из сотового бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Triteh вы безнадежно невнимательны! Я заключений не делал, а лишь задавал вам вопросы, по предлагаемой вами технологии строительства жилья. Специально для вас я все их повторю еще раз.
Вы утверждаете, что строите сверх (подчеркнуто специально для вас) теплые и надежные дома.
Вопросы:
1. В сравнении с чем ваши дома "сверхтеплые" и "сверхнадежные"? И "сверх" это в разы?
2. Какие дома по вашему мнению уступают вашему по надежности и теплу?
3. И вы всерьез думаете, что по вашей технологии можно строить пятиэтажные здания?
Так для вас доходчиво?
И раз вы киваете на какой-то проектный институт и выкладываете сканы каких-то документов, будьте любезны, подчеркните маркером в каком месте говорится о возможности многоэтажного строительства по вашей технологии.

 

Добрый день.

Con, в приложение расчет теплопотерь для разных стен в том числе и наша стена. Мы считаем, что теплопотери и термическое сопротивление наших стен в разы лучше показателей стен из других материалов. и поэтому мы называем наши дома сверх теплыми.
Мы не утверждаем что наши дома сверх надежные мы говорим и пишем, что они надежные, на что есть заключение проектного института. Расчет был сделан для двух этажного дома размером 10х10. Выдержка из вывода:

Максимальное нормальное напряжение в рассчитываемой конструкции составило 53.7 т/м2, что меньше минимального расчетного сопротивления при скалывании поперек волокон R=100 т/м2.

Отсюда и вывод что можно построить дом как минимум в 4 этажа.

 

лирой не пользуюсь, т. ч. возможно что-то недопонял, но бегло просмотрев отчет наткнулся:
1 расчет для одноэтажного дома
2 что-то не то там с жесткостью, т. к., видимо для упрощения расчета, взят каменный дом
кстати, 53,7 взят для 12%, а у вас в начале указано 15% - т. ч. запас даже для одноэтажного дома не велик!

 

Про 4,5 и более этажей
давайте будем реалистами - даже 3х этажное здание не реально, в том числе и из бруса, чисто по пожарным нормам

 

Triteh, вам обязательно нужно эти картинки у себя на сайте повесить.
Только позвольте полюбопытствовать, по какому критерию вами сделана данная выборка? Почему бы не показать стены из сосны в 100 мм толщиной, тогда разница в теплопотерях по сравнению с вашей конструкцией стен убивала потребителя наповал. Да и в каркасник тоже, куда столько утеплителя напихали аж 150 мм? Люди у нас простые и любят доверять всяким графикам, для сайта нужно картиночки поправить.
Я уж подумал, что теплопотери вам тоже проектный институт считал. Но у вас все намного серьезнее, сами в программе рассчитываете, молодцы! Не хочу вас расстраивать, только программа считает идеальную стену из массива дерева, а не из ламелей как у вас. И поперечные перемычки она тоже не учитывает. Но это ведь мелочи, правда?

То есть пять этажей с легкостью? Правильно? Вы же не будете на своем сайте врать (хотя как я понял, документального подтверждения у вас нет) и мы вам верим!

У меня к вам как у потенциального заказчика пятиэтажки такие вопросы. Баба Маша на пятом этаже забыла выключить воду на кухне, та протекла до первого этажа. Как нам поменять утеплитель в вашей стене? Кто-то поджег тополиный пух и загорелась куча мусора которую собрал, но не успел убрать дворник. Ламели на первом этаже обгорели, хотим поменять, а как? Что посоветуете?

 

скорее всего при сгоревшей ламели, конструкция просто потеряет устойчивость... менять будет не на чем...

эти "бабы Маши" проблема для любого дома - ставьте датчики протечек и нормальную гидроизоляцию
а вот ремонтопригодность интересный вопрос!
кстати, утеплитель наберет влагу и просто из воздуха - пароизоляции-то нет...

 

По представленным схемам (фото) всеж не понятно про внутренние перемычки: у них волокна горизонтально или вертикально?

 

Да вот пока все держится, каким-то чудом (благодаря шпилькам наверное), ждем совета что делать!

Она и так уже третий месяц себе во всем отказывала, откладывала деньги с пенсии на ваш датчик, а купить не успела. Вот такое горе, в доме из сотового бруса.

 

Из теплового расчета - лиственница
из расчета несущей способности - сосна
так из чего ламельки?

 

Вот видел каркасный дом (Аризона, Финикс). А ваш дом, все же, ненадежен. Как-бы каркасник, лишенный его преимуществ в угоду имитации массива... (в силовой части, например).

 

Добрый день.

Уважаемые форумчане. Мы не заявляем, что строим многоэтажные дома, мы лишь указываем, что есть расчет, который показывает, что нашей технологи настолько надежна, что можно построить и 4 этажный дом, но строительством данных домов мы пока не собираемся заниматься.

Уважаемый MakcuM12,

Если вы прочитаете еще раз внимательно по тексту написано: "Расчетные сопротивления древесины сосны 1 сорта влажностью от 12%".
MakcuM12, вы можете предоставить расчет, который покажет, что расчет выполненый проектным институтом не правильный? Если да мы с радостью примем его и попросим проектный институт вернуть нам деньги.
MakcuM12, мы строим дома из лиственницы и сосны так что оба расчета имеют основания жить.

Эковата - древесное волокно. Она всегда естественной влажности (как дерево), на уровне 10-12%. Причем Эковата способна связывать в себе влагу, перераспределять по всему объему и отдавать ее, не теряя при этом высоких изоляционных свойств вплоть до 23,5% влажности. Тогда как, по результатам испытаний, в течение года не происходит накопления влажности в эковате выше 15%.
До 30% влаги по массе в эковате нет свободной воды, которая могла бы замерзать. Не бывает конденсата. Поэтому дома, изолируемые эковатой, можно строить без пароизоляции.
Кроме того, при водной аварии ЭКОВАТА способна поглощать воду в 5-6 раз больше своей массы, в результате чего вода не попадает в другие части конструкции, а при высыхании ЭКОВАТА не теряет своих качеств.
И все это благодаря, капиллярному строению целлюлозного волокна (тоненькие трубочки).

Уважаемый con,

Расчеты мы делаем сами, что и остальным советуем графики были предоставлены из-за быстроты выполнения и удобства сравнения.

Вы хотите сказать что теплопотери будут выше? Можно узнать почему?
У Вас есть сомнение в неправильности расчетов, пожалуйста укажите в чем не правильность, мы пока только от Вас получаем сомнение и усмешки и не какой конкретике. Мы будем рады если Вы укажите на наши недочеты в расчетах или нашей технологии и мы постараемся исправить их.

 

От 12% - это ошибка. Советую ВАМ почитать повнимательнее СП 64.13330.2011 п. 5.1. + табл. 3, на которые ссылаются в расчете.
Расчет не предоставлю, ибо денег вы мне не платили Да и спорить с институтом - не готов.
Более того, уверен! что в расчете все пройдет, ибо глупо думать, что при одноэтажном доме будут какие-то серьезные нагрузки. Накройняк, всегда можно что-то подогнать, что-то упростить, что-то в доме чуток передвинуть...
Но! недочеты в расчете указаны, а вы их игнорите... Как собственно, "не замечаете" и другие вопросы

 

В этой части спорить не буду... эковату не видел и не трогал... но что мешает, например, набить эковатой, к примеру, двойной каркас какой-нибудь? А уж интерьерных решений можно вволю напридумывать... не то, что ваши эти дощечки, пусть даже и из лиственницы...

 

вы прям с языка сорвали
характеристики у эковаты прикольные - спору нет, но смущает, например Г2 - против НГ у минваты
и чем ее там опрыскивают чтоб живность не ела? "это опрыскивание" насколько безвредно?

схема каркас + засыпка существовала уже лет 30..40, и решения были отработаны...
вы зачем-то ламельки уменьшили? у вас сильно дешевле?

 

если мы о стенах, то набрав большое количество воды вата просядет