Дом из сотового бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как человек, который вообще не имеет ничего общего со строительством, просто дом хочет построить, не сам, конечно, прошу не вводить в заблуждение...дерево=100% дерево, ваша технология это скорее каркас, ну может смесь какая...ВЫВОД: если это не дерево, значит для многих это КОМПРОМИСС, прежде всего финансовый...так вот отсюда вопрос- А ЕСТЬ ЛИ ЭТОТ САМЫЙ КОМПРОМИСС ...или ваши дома стоят как 200-ый профилированный брус...с отделкой вместе взятой...

 

С радостью присоединюсь к вопросу выше.

 

Оооо... зря!... вы дали повод на громадную лекцию о том, что 200й брус не проходит по теплотехнике... а вот их утеплитель супер-пупер теплый... ля-ля, тра-ля-ля...

сравнивать с каркасником не будут...

 

Ну, если я не ошибаюсь, то как раз 200-й проходит ... а вот уважаемый со-автор этой темы, надеюсь, не будет, уклоняясь от ответа по поводу цены, искать недостатки в материале, в котором веками никто не сомневался... И, кстати, для галочки, со-автору вопрос...а из чего построены дачи, дома у него, его родни и знакомых...боюсь, если не лукавить, ответ будет в пользу дерева

а вот как раз с каркасниками такую технологию и стоит сравнивать...и по доступности, и по возможности самостроя, что для многих важно, и по теплу, итд...итп...

 

к сожалению, ошибаетесь: по СП 23-101-2004 для 200мм сосны (ели) сопротивление теплопередаче примерно 1,27 при 3,13 требуемых для МО

 

Во, наши деды не знали-то...

 

да кто ж спорит! деды жили не тужили! и здоровее нас были!
лично мне, как и многим, плевать на эти цифры - ибо хочу жить в экологическом продукте и нормально дышать в своем доме!
а написанное выше... это так... дабы иллюзий ни у кого не было...

но давайте не отходить от темы!
ждем ответа - сколько же все-таки стоит метр квадратный дома по рекламируемой технологии?

 

Неправильная постановка вопроса. При одинаковой площади строения, при различных планировках, количество материала (и трудозатрат) может отличаться в разы.
Кубометр стены с монтажом.

 

вы правы

 

В одной из веток форума проскочило сообщение о такой технологии строительства:"Есть еще интересная технология сухую доску влажностью 10-12% толщиной 50х100-150х3-4-6м стругают и получается доска с пазами по ширине. Потом укладывают как кирпичики. Межвенцовый утеплитель не
нужен дорожек холода нет. Стена с двух сторон получается ровная, можно даже не ошивать блок хаусом. Доски не лопаются. Цена такой доски не дороже половой примерно 11-12 тыс. м3. Дом собирается очень быстро и сразу можно врезать окна и двери. Если покрыть лаком, то синеть и чернеть не будет. Усадку не дает, стена получается толщиной порядка 245 мм. У меня у приятель построил такой дом." К сожалению, тема раскрыта не была, хотелось бы услышать профессиональное мнение о + и минусах такого варианта и его целесообразности.

 

Что-то слился автор...видать цена не маленькая

 

Уважаемый, Вадим234, выложенные картинки видимо бесподобны, вот тока нам они не доступны из-за малости размера

 

Микроскопа нету.

 

Вот тут картинка больше
https://www.forumhouse.ru/threads/183003/page-270#post-7357150
Думаю, что автор стесняется признаться, что это его собственная идея.

 

Прошу прощения - первый раз выкладывал) Попытка №2
В одной из веток форума проскочило сообщение о такой технологии строительства:"Есть еще интересная технология сухую доску влажностью 10-12% толщиной 50х100-150х3-4-6м стругают и получается доска с пазами по ширине. Потом укладывают как кирпичики. Межвенцовый утеплитель не
нужен дорожек холода нет. Стена с двух сторон получается ровная, можно даже не ошивать блок хаусом. Доски не лопаются. Цена такой доски не дороже половой примерно 11-12 тыс. м3. Дом собирается очень быстро и сразу можно врезать окна и двери. Если покрыть лаком, то синеть и чернеть не будет. Усадку не дает, стена получается толщиной порядка 245 мм. У меня у приятель построил такой дом." К сожалению, тема раскрыта не была, хотелось бы услышать профессиональное мнение о + и минусах такого варианта и его целесообразности.