Непонятный угол. Как обыграть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотела как лучше.

 

Засады с кровлей продолжаются.
Приехал сегодня на дом, мужики ходят унылые. Дескать крутим-вертим не можем никак сделать должным образом.
Суть в том, что коньковые стропила не получается вывести ровно на угол мауэрлата и угла дома. Если так сделать, то получается, что верх всех стропил будет сходиться в одну точку, то есть не нормальная крыша дома получится, а беседка, мля. А если выводить на внешний угол дома, чтоб нормальные подшивы сделать, то получается, что коньковое стропило смешается вправо, и будет ниже остальных, которые к нему вязаться будут. Соответственно, чтоб остальные в один уровень с коньковыми выгнать, нужно будет сантимов на 5 зарезаться в мауэрлат. Кароч, капец, какой-то.
Форумчане, выручайте советом, чертежем, пожалуйста.

 

Что неясно, ведь так и должно быть (как на 1-м фото).
Для усиления поставте стойку к накосной на мауэрлат, а этот уголок - как "мертвому припарка"...

 

Профессионалы, ау. откликнитесь. Очень нужно до завтрашнего утра уже определиться.

это просто шаблон выставлен, чтоб посмотреть угол и свесы

 

разве?

под накосную? Так там места в образовавшемся углу - мизер. Или же просто к мауэрлату сбоку и к накосной сбоку?

 

К тому же, если накосная идет не по углу мауэрлата, то подшивы с боковой и торцевой стены получаются разными 60 и 40 см.
Это не есть правильно, так?

 

Нет... так... то же правда не без проблемок.
Вам не внутренний угол кровлю портит, а эркер...его, извените, глупо прибзднули...надо было вперёд его вынести на метр хотябы. Теперь ваше покрытие - либо фальц, либо мягкая - остальное до первой, или второй весны (сток воды на эркере идёт вдоль накосной...т.е. с учётом неточной геометрии кладки может пойти и В хребет.

 

Dmitry62, да, мы уже с кровельщиками наброски с делали, примерно так и получается.
А по накосным стропилам и подшивам мысли будут?
Может я просто спецов не тех нашел? Если не могут ровно на угол вывести стены и мауэрлата?
Так вроде уже не один десяток лет бригадир работает.

 

Судя по вашему фото https://www.forumhouse.ru/attachments/1499448/... У вас не так...этот конёк не такой длинный. Он в длиной районе 1,8м. Как раз исходя из того чтобы накосные шли в угол и был одинаковый вылет карниза.
Опять же из-за бестолкового эркера (и неточностей кладки) накосные на эркере ...и малая ендова могут отклоняться от угла кладки ... и ширина подшивы может быть увеличеной на эркере... но только на эркере.
Картинка была нарисована для углов 30 и 23 град (23 -21-23 - этол эркер... соответственно 30 всё остальное)

 

Читать умеете?

Равные подшивы будут только при смещении накосной на сторону менее длинной стены!
Вам уже "неоднократоно" об этом толдЫчат. Пора заканчивать...

 

умею, причем не плохо. Но толковать эти слова можно по-разному. У вас, спецов, свои термины и выражения. Бывает говорят одно, а имеют в виду не буквально, а иное. Кроме того, я подумал, что должного усиления стойка не даст, если ее к накосной сбоку закрепить. Нагрузка будет на гвозди/саморезы. Затем и уточнял. Поправьте, если не прав. Насколько понимаю, усиление необходимо снизу, торцом стойки к накосной. Опять же поправьте, если не прав.

и где же неоднократно до моего вопроса об этом?
aqualand, если вам в напряг обсуждать, то воздержитесь.
Просят о помощи тогда, когда это действительно нужно. А не ради забавы. И я благодарен тем, кто откликнулся, и вам в том числе. Но зачем раздражатся?

то есть нужно уменьшать длину конька, чтоб вышло ровно по углам?
А вообще насколько критично опереть так, как у меня на первом фото? Не будет должной опоры?

вы про свою картинку? То есть у вас все четыре ската равных углов? Только эркер с другим?

 

Да. Иначе либо смещение, либо изменение высоты кладки. Проекция накосной ноги на горизонтальную плоскость делит любой угол (здания) пополам...крутизна скатов при этом одинакова, длина карнизов тоже.

Опора - это запил в стропилине. Уголок - это фиксатор, а не опора.

Да. Это следует из элементарных геометрических построений и размеров здания.

 

как-то, видимо, у проектировщика с ними туго было.
К тому же есть еще одно "НО". В районе ендовы, что на внутренний угол идет у меня короб с дымоходом и вентканалами. В первом посте темы в pdf-ском файле план размещен кровли. Поэтому кровельщики и не могут сделать более короткий конек, как у вас на рисунке. Поскольку накосная прямо в короб упирается. В связи с чем им и пришлось продлять конек, дабы обойти короб и выйти с накосной на угол.
А если через короб накосную делать с разрывом и на стойки из бруса опереть (с одной стороны короба и другой) опирать? Этот вариант хуже будет? Лучше уж сместиться с накосной вправо так, как на 1 фото, укрепить ее и сделать разными подшивы. Как говориться из двух зол...

 

Как-то так, чтоб было понятнее, о чем я говорю.

 

А Вам о чем писали в первых постах? Перечитайте их.
Чему удивляетесь?