Логика утепления стен подвала при имеющейся теплой отмостке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит возможно есть вероятность морозного пучения, если вода будет как то попадать к объекту (без схем и фото не видать как на самом деле).

Как то это не состыкуется с принципом "ничто никуда не исчезает" и далее.

Так еще и сезонный УГВ бывает.

Речь видимо о поверхностной воде идет?

Попробуйте что ли схемы рисовать и фото делать, BBF97 - допущений многовато, чтобы давать точные советы... в принципе понятно что источниками положительных температур у Вас будут сам дом (отопление) и геотермальное тепло.
Но вот что и как - х. з.

 

Да, речь о поверхностной воде идёт. Есть погреб на верхнем ярусе с глубиной пола 3 м на уровне земли и воды в нём нет. На нижнем яма в гараже глубиной 1.5 метра и в ней вода тоже отсутствует.

Дом стоит четверть века уже. Из-за плохой теплоизоляции подвала (разница наружной температуры кирпичной стены первого этажа и подвала на севере доходит до 2 градусов С, а сайдинга сруба и стены подвала - 3.5 С) быстро тает снег зимой на отмостке. Т. е. в тёплую зиму на ней его нет, когда рядом слой снега в полметра.

Подвал засыпан грунтом с запада, юга и наполовину с востока. Далее установлена упорная стенка, чтобы грунт не осыпался. Вторую половину восточной стены занимают ворота и немного открытой части стены подвала сверху и сбоку от них. С северной стороны грунтом стена засыпана на 3/5 где-то под углом от западной стороны до полуметра выше восточной в той её части, где установлены ворота.

Вот только объясните мне, пожалуйста, как эти данные (в т. ч. тип кровли) влияют на определение ответа на мои вопросы:

1. Утеплить до границы промерзания стены подвала или на эту же величину (1.2 м) утеплить отмостку?
2. Что принесёт большую пользу и отдачу на вложенные средства (в первую очередь в виде экономии на отоплении)?

 

Я так понимаю что не то что типа крыши (который не нужен, поскольку ссылка на общий опросник) не будет, но и просто схемы заглубленной части Вашего строения в грунтах никто не увидит?
Все конечно очень здорово про север, восток и запад - только ясности это не прибавляет.

Если хотите решений в общем виде, то оптимально утеплить цоколь строения до отмостки, а далее утеплить отмостку - это если нет мерзлоты или хотя бы сильного промораживания грунтов (Вам ведь западло локацию указать).
Т. о. геотермальное тепло в области заглубленной части строения будет прогревать максимально обширную часть грунтов в зоне фундаментов... схему Вам тоже не буду давать - сами извилины напрягайте, если любите играть в одни ворота.
Про средства: в разных регионах разные расчеты - их за Вас тоже вряд ли кто то сделает.

 

Сие мной ранее уже изложено (сообщение #30). Читайте внимательней, пожалуйста.

Акститесь, какая может быть мерзлота при средней температуре воздуха отопительного периода -5.6 ˚С и глубине промерзания 1.65 м (сообщение #25)?

Это сейчас легко проверить тепловизором в той части стен подвала, где нет батарей отопления. За окном -5 С. Перепад температур внутренней части стены подвала сразу под отмосткой и ниже её на 0.5 м составляет 0.7 С. Ещё метр ниже - ещё 1 градус в плюс. Т. е. Вы правы - выгоднее утеплять цоколь до нижней части траншеи под отмостку и её саму. Учитывая ширину плит XPS 585 мм необходимо укладывать 2 плиты горизонтально, правильно (1150 мм за вычетом пазов получится от внешнего края вертикального утеплителя)?

 

BBF97, поверьте на слово: в сезон (а он уже идет) у профессиональных исполнителей не так много времени ловлю блох по разным сообщениям - для этого и был сделан опросник.
И вычитывать детальки (а затем их виртуально складывать в какой то конструктив) не все захотят - и стало быть пройдут мимо... ну Вы вроде не первый день на форуме.

А была бы достоверная схема - я был бы еще более прав (и еще был бы сам в этом уверен).